Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El líder de Desokupa acusa sin pruebas a la fiscal de Valencia de corrupción y prevaricación
La reacción de Daniel Esteve no es casual ni espontánea. El ultraderechista, conocido por sus campañas de odio y su papel al frente de Desokupa, ha activado su maquinaria de propaganda y violencia justo después de que la denuncia presentada por Acción Contra el Odio (ACO) haya sido admitida a trámite por la Fiscalía de Valencia. El ataque directo a la fiscal Susana Gisbert y a dos vocales de ACO, Mónica Oltra y Rubén Sánchez, es un claro intento de intimidación para frenar el proceso judicial que ahora mismo amenaza con poner fin a su impunidad.
EL MIEDO A LAS CONSECUENCIAS JUDICIALES
El punto de inflexión fue la admisión a trámite de la denuncia de ACO por un posible delito de odio. La asociación, que lleva meses documentando y denunciando los discursos de odio dirigidos contra personas migrantes, presentó pruebas contundentes sobre las prácticas de Esteve y su entorno. La Fiscalía, tras estudiar la documentación aportada, decidió abrir diligencias contra el líder de Desokupa, lo que supone un paso importante para que Esteve responda ante la justicia por sus acciones.
Es ahí donde empieza el nerviosismo y la escalada de violencia. La reacción de Esteve no ha sido defenderse en el marco legal, sino atacar frontalmente a quienes están impulsando el proceso judicial. Ha optado por la estrategia clásica de la extrema derecha: convertir un proceso judicial legítimo en una caza de brujas política, acusando a la fiscal y a los vocales de ACO de formar parte de una supuesta trama de corrupción y prevaricación.
Esteve sabe que, si el proceso judicial sigue adelante, se enfrenta a consecuencias penales reales. La incitación al odio está tipificada en el Código Penal español, y la Fiscalía de delitos de odio de Valencia ha demostrado en otras ocasiones que no tiembla a la hora de aplicar la ley en estos casos. La admisión a trámite ha puesto a Esteve contra las cuerdas, y su respuesta ha sido clara: deslegitimar el proceso, atacar a la fiscal y movilizar a su base de seguidores para presionar y desviar la atención de los cargos en su contra.
LA AMENAZA COMO ESTRATEGIA
El lenguaje utilizado por Esteve en su vídeo es especialmente grave. Declarar que “si me condenan, van a arder las calles” no es solo una amenaza velada, sino una incitación directa a la violencia. Esteve está señalando a la fiscal y a ACO como enemigos públicos, confiando en que su red de seguidores ultraderechistas y desinformadores amplifiquen el mensaje y generen un clima de presión sobre la Fiscalía y los tribunales. El objetivo es claro: convertir el proceso judicial en una cuestión política, polarizar a la opinión pública y presentarse como víctima de una persecución ideológica.
La estrategia no es nueva. La extrema derecha ha convertido las instituciones democráticas en objetivo prioritario. Cuando la ley actúa contra ellos, se presentan como mártires de un sistema «corrupto» y movilizan a su base para atacar a las personas que hacen cumplir la ley. La campaña contra Susana Gisbert no es solo un intento de desviar la atención, sino un aviso para futuros casos: si te atreves a denunciar o a investigar a la extrema derecha, serás señalado y atacado públicamente.
El nerviosismo de Esteve deja claro que la admisión a trámite de la denuncia de ACO es un golpe directo a su línea de flotación. Durante años, Esteve ha operado con impunidad, difundiendo bulos, incitando al odio y obteniendo beneficios económicos a través de Desokupa. Ahora, la justicia ha comenzado a actuar, y la respuesta ha sido inmediata: mentiras, amenazas y una escalada de violencia discursiva que busca presionar a las instituciones y sembrar el miedo entre quienes le denuncian.
Pero esta vez, la estrategia de Esteve podría volverse en su contra. La admisión a trámite de la denuncia abre la puerta a un proceso judicial que podría sentar un precedente importante en la lucha contra los discursos de odio. La respuesta de ACO y de la Fiscalía ha sido firme: las instituciones democráticas no van a ceder ante la intimidación. Si Esteve pensaba que con amenazas y bulos lograría frenar el proceso judicial, ha cometido un grave error de cálculo.
Si quieres apoyar a ACO, de la que Spanish Revolution forma parte, puedes hacerlo desde aquí: https://contraelodio.com/
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Le llefarà su San Martín,»quién a hierro hiere,a hierro muere».Fiscalia «límpia» supuestamente,de oppusticia,llegó San Karma…