Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una declaración ideológica que deja claro que el control ya no se oculta, se normaliza
Durante años se habló de tecnología como sinónimo de progreso. Como si cada avance trajera automáticamente más libertad, más derechos, más oportunidades. No ha sido así. Lo que vemos ahora es otra cosa. Un modelo donde la tecnología no emancipa, organiza el poder.
El reciente manifiesto de Palantir en la era del fascismo cibernético no es un documento cualquiera. No es una nota corporativa. Es una declaración ideológica sin rodeos. Y lo más inquietante es precisamente eso: no intenta disimular.
Lo que plantea es sencillo. Las grandes empresas tecnológicas deben asumir un papel central en la reorganización del poder global. No como actores secundarios. Como eje.
No hablan de neutralidad. Hablan de liderazgo.
No hablan de cooperación. Hablan de hegemonía.
Y no hablan de derechos. Hablan de control.
Palantir no vende productos de consumo. Su negocio es otro. Gestiona datos masivos. Construye sistemas de vigilancia. Desarrolla herramientas que permiten a gobiernos, ejércitos y agencias anticipar comportamientos, clasificar personas y tomar decisiones automatizadas.
Es decir, convierte la información en capacidad de intervención.
UNA ARQUITECTURA GLOBAL DE CONTROL
El manifiesto se apoya en una idea central: el poder tecnológico debe alinearse con los intereses de Occidente frente a otras potencias emergentes. No hay ambigüedad. Se trata de reforzar una posición dominante en un escenario global cada vez más disputado.
Para lograrlo, se articula una alianza cada vez más estrecha entre Estados, industria militar y grandes empresas tecnológicas. No es algo nuevo, pero ahora adquiere otra escala.
Una escala global.
Y una profundidad inédita.
Porque estas tecnologías no se limitan al ámbito militar. Se extienden al control interno. A la gestión de poblaciones. A la vigilancia cotidiana.
La frontera entre seguridad y control social se ha diluido hasta desaparecer.
Palantir no opera de forma aislada. Su infraestructura depende de gigantes como Amazon Web Services, Microsoft Azure o IBM Cloud. Sin esas redes, su tecnología no podría desplegarse ni escalar.
Esto dibuja un ecosistema interconectado donde empresas privadas sostienen funciones críticas de gobiernos y ejércitos.
No es solo colaboración. Es dependencia.
Y esa dependencia tiene consecuencias.
Quien controla la infraestructura, controla las decisiones.
UNA IDEOLOGÍA SIN DISFRAZ
El manifiesto no se queda en lo técnico. Va más allá. Define una visión del mundo. Una jerarquía. Una forma de entender quién debe mandar y quién debe adaptarse.
Uno de los puntos más reveladores es el que anuncia el fin de la disuasión basada en armas tradicionales y la llegada de una nueva etapa sustentada en inteligencia artificial.
No es una hipótesis. Es una línea de acción.
La automatización ya está presente en operaciones militares, en sistemas de vigilancia y en mecanismos de decisión que afectan directamente a la vida de millones de personas.
La tecnología ya no solo ejecuta órdenes. Empieza a decidir.
El alcance es amplio. Desde conflictos armados hasta sistemas policiales, pasando por control de fronteras, gestión de datos biométricos o monitorización de comportamientos.
Todo conectado.
Todo medido.
Todo clasificable.
Y siempre bajo una lógica de eficiencia que elimina cualquier margen de humanidad.
Pero hay algo más. El manifiesto también plantea una jerarquización cultural. No de forma implícita. De forma directa. Se establece que no todas las culturas aportan lo mismo. Que algunas son avanzadas y otras regresivas.
Es una justificación ideológica de la desigualdad.
Una forma de legitimar decisiones políticas, económicas y militares bajo la apariencia de racionalidad técnica.
Una coartada.
Porque cuando se introduce esa lógica, todo encaja. La vigilancia. La discriminación. La intervención. Incluso la violencia.
Todo puede justificarse si se presenta como defensa de un modelo superior.
Y ahí es donde desaparecen los límites.
El resultado es un sistema donde la tecnología no es un instrumento neutral. Es un mecanismo de poder. Donde las decisiones no se toman solo en parlamentos o instituciones públicas, sino también en centros de datos y consejos de administración.
Un sistema donde lo privado condiciona lo público.
Y donde lo invisible tiene más impacto que lo visible.
No es una amenaza futura. Es un modelo que ya está funcionando.
Y mientras tanto, seguimos llamando innovación a lo que es control.
Seguimos llamando seguridad a lo que es vigilancia.
Seguimos llamando progreso a lo que es dominación.
Las reglas han cambiado. Y nadie nos ha preguntado si queríamos jugar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.