Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una declaración ideológica que deja claro que el control ya no se oculta, se normaliza
Durante años se habló de tecnología como sinónimo de progreso. Como si cada avance trajera automáticamente más libertad, más derechos, más oportunidades. No ha sido así. Lo que vemos ahora es otra cosa. Un modelo donde la tecnología no emancipa, organiza el poder.
El reciente manifiesto de Palantir en la era del fascismo cibernético no es un documento cualquiera. No es una nota corporativa. Es una declaración ideológica sin rodeos. Y lo más inquietante es precisamente eso: no intenta disimular.
Lo que plantea es sencillo. Las grandes empresas tecnológicas deben asumir un papel central en la reorganización del poder global. No como actores secundarios. Como eje.
No hablan de neutralidad. Hablan de liderazgo.
No hablan de cooperación. Hablan de hegemonía.
Y no hablan de derechos. Hablan de control.
Palantir no vende productos de consumo. Su negocio es otro. Gestiona datos masivos. Construye sistemas de vigilancia. Desarrolla herramientas que permiten a gobiernos, ejércitos y agencias anticipar comportamientos, clasificar personas y tomar decisiones automatizadas.
Es decir, convierte la información en capacidad de intervención.
UNA ARQUITECTURA GLOBAL DE CONTROL
El manifiesto se apoya en una idea central: el poder tecnológico debe alinearse con los intereses de Occidente frente a otras potencias emergentes. No hay ambigüedad. Se trata de reforzar una posición dominante en un escenario global cada vez más disputado.
Para lograrlo, se articula una alianza cada vez más estrecha entre Estados, industria militar y grandes empresas tecnológicas. No es algo nuevo, pero ahora adquiere otra escala.
Una escala global.
Y una profundidad inédita.
Porque estas tecnologías no se limitan al ámbito militar. Se extienden al control interno. A la gestión de poblaciones. A la vigilancia cotidiana.
La frontera entre seguridad y control social se ha diluido hasta desaparecer.
Palantir no opera de forma aislada. Su infraestructura depende de gigantes como Amazon Web Services, Microsoft Azure o IBM Cloud. Sin esas redes, su tecnología no podría desplegarse ni escalar.
Esto dibuja un ecosistema interconectado donde empresas privadas sostienen funciones críticas de gobiernos y ejércitos.
No es solo colaboración. Es dependencia.
Y esa dependencia tiene consecuencias.
Quien controla la infraestructura, controla las decisiones.
UNA IDEOLOGÍA SIN DISFRAZ
El manifiesto no se queda en lo técnico. Va más allá. Define una visión del mundo. Una jerarquía. Una forma de entender quién debe mandar y quién debe adaptarse.
Uno de los puntos más reveladores es el que anuncia el fin de la disuasión basada en armas tradicionales y la llegada de una nueva etapa sustentada en inteligencia artificial.
No es una hipótesis. Es una línea de acción.
La automatización ya está presente en operaciones militares, en sistemas de vigilancia y en mecanismos de decisión que afectan directamente a la vida de millones de personas.
La tecnología ya no solo ejecuta órdenes. Empieza a decidir.
El alcance es amplio. Desde conflictos armados hasta sistemas policiales, pasando por control de fronteras, gestión de datos biométricos o monitorización de comportamientos.
Todo conectado.
Todo medido.
Todo clasificable.
Y siempre bajo una lógica de eficiencia que elimina cualquier margen de humanidad.
Pero hay algo más. El manifiesto también plantea una jerarquización cultural. No de forma implícita. De forma directa. Se establece que no todas las culturas aportan lo mismo. Que algunas son avanzadas y otras regresivas.
Es una justificación ideológica de la desigualdad.
Una forma de legitimar decisiones políticas, económicas y militares bajo la apariencia de racionalidad técnica.
Una coartada.
Porque cuando se introduce esa lógica, todo encaja. La vigilancia. La discriminación. La intervención. Incluso la violencia.
Todo puede justificarse si se presenta como defensa de un modelo superior.
Y ahí es donde desaparecen los límites.
El resultado es un sistema donde la tecnología no es un instrumento neutral. Es un mecanismo de poder. Donde las decisiones no se toman solo en parlamentos o instituciones públicas, sino también en centros de datos y consejos de administración.
Un sistema donde lo privado condiciona lo público.
Y donde lo invisible tiene más impacto que lo visible.
No es una amenaza futura. Es un modelo que ya está funcionando.
Y mientras tanto, seguimos llamando innovación a lo que es control.
Seguimos llamando seguridad a lo que es vigilancia.
Seguimos llamando progreso a lo que es dominación.
Las reglas han cambiado. Y nadie nos ha preguntado si queríamos jugar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.