Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La denuncia de Libres y Combativas abre juicio por un caso que expone el negocio del odio y sus consecuencias reales
Hay momentos en los que el ruido deja de ser solo ruido. Cuando se convierte en daño. Cuando tiene nombres, fechas y cifras. El caso que ahora llega a juicio contra Vito Quiles y Javier Negre es uno de esos momentos incómodos. No es una polémica más. No es una discusión en redes. Es una causa penal con peticiones de cárcel encima de la mesa.
La Fiscalía ha solicitado dos años de prisión para Quiles y un año y medio para Negre por un delito contra la dignidad y la integridad moral de una mujer con discapacidad intelectual. La escena ocurrió el 20 de marzo de 2024, en la sede del PP en la calle Génova, en Madrid. Una protesta. Un micrófono. Y una decisión consciente.
El vídeo no quedó ahí. Circuló. Se amplificó. Se monetizó en términos de visibilidad. El resultado: 3.300.000 reproducciones en la cuenta de Quiles, que entonces acumulaba 300.570 seguidores, y 374.800 visualizaciones en el perfil de Negre. Números fríos. Consecuencias muy concretas.
La pieza difundida por Libres y Combativas, que puede verse en este vídeo compartido por Spanish Revolution, ayuda a entender por qué este caso ha ido más allá del escándalo mediático. Lo que se ve no es solo una entrevista. Es otra cosa.
La Fiscalía lo resume con precisión quirúrgica: la actuación estuvo “guiada por el ánimo de denigrar”. No es una interpretación. Es una calificación jurídica. Y marca el tono de lo que viene.
La mujer, con una discapacidad intelectual reconocida del 75%, se encontraba manifestándose con su madre. En un momento dado se separó. Fue entonces cuando Quiles la abordó. La conversación, lejos de buscar información o testimonio, se sostuvo pese a las “evidentes dificultades” de la entrevistada para responder.
Después llegó lo previsible. La publicación. La viralización. Y la avalancha. Comentarios despectivos, burlas, humillación. Un patrón que ya conocemos. Pero aquí documentado, cuantificado y llevado ante un tribunal.
Negre, por su parte, no solo difundió el contenido. Añadió un mensaje: “Cuando os digo que los votantes de Sánchez no dan para más me refiero a esto”. Lo publicó sabiendo lo que vendría después. Eso es lo que sostiene el Ministerio Público. Y eso es lo que ahora se juzgará.
Dos días más tarde eliminó el vídeo y pidió disculpas. La Fiscalía lo considera atenuante. Pero el daño ya estaba hecho. Porque en estos casos el tiempo funciona de otra manera: lo viral es inmediato, la reparación llega tarde.
La acusación es clara: delito contra los derechos fundamentales, en su modalidad de lesión de la dignidad de las personas, en concurso con un delito contra la integridad moral. Traducido: no todo vale en nombre de la libertad de expresión. Y menos cuando hay una situación de vulnerabilidad evidente.
Las penas solicitadas no son simbólicas. Además de la prisión, se reclaman 10.800 euros de multa para Quiles y 9.000 euros para Negre, así como inhabilitación para ejercer profesiones educativas durante seis y cinco años respectivamente. Y una indemnización conjunta de 8.000 euros para la víctima.
Detrás de la denuncia está Libres y Combativas. Fueron quienes llevaron el caso a los tribunales. Y quienes ahora subrayan que no se trata de un episodio aislado. Hablan de un modelo. De una forma de hacer política y comunicación basada en la provocación constante, el señalamiento y el desprecio.
En su valoración, los acusados no solo actúan por iniciativa propia. Forman parte de un ecosistema. Uno que mezcla activismo ultra, plataformas mediáticas y conexiones políticas. Un circuito donde el conflicto genera audiencia, y la audiencia legitima el conflicto.
La organización también advierte de algo más incómodo todavía: la impunidad percibida. Durante años, este tipo de contenidos ha circulado sin consecuencias legales claras. Hasta ahora. El auto de apertura de juicio oral, fechado el 14 de abril, marca un punto de inflexión.
No es solo una causa penal. Es un mensaje. Y también una prueba de resistencia institucional. Porque el caso obliga a responder a una pregunta de fondo: dónde están los límites cuando el discurso público se convierte en herramienta de humillación.
El procedimiento se celebrará en la Audiencia Provincial de Madrid. Aún no hay fecha cerrada. Pero Libres y Combativas ya ha anunciado que habrá nuevas acciones cuando se conozca. No lo plantean como un cierre, sino como parte de un proceso más amplio.
Y ahí está la clave. Esto no va solo de dos nombres propios. Va de un modelo comunicativo que ha encontrado en la provocación su principal combustible. Va de una industria que convierte la vulnerabilidad en contenido. Y va de lo que ocurre cuando alguien decide que todo eso merece una respuesta.
Porque durante demasiado tiempo se ha repetido la misma idea: que todo esto es ruido, exageración, espectáculo. Pero cuando hay una víctima, cuando hay una denuncia, cuando hay una Fiscalía que habla de delito… ya no es ruido. Es otra cosa.
Y empieza a tener consecuencias.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.