Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El nuevo informe del laboratorio de Thomas Piketty desmonta la gran mentira neoliberal sobre la desigualdad y señala a los ultrarricos como principal problema global
LA MITAD DEL PLANETA SOBREVIVE CON EL 2% DE LA RIQUEZA
El nuevo “Global Justice Report” del World Inequality Lab vuelve a poner cifras a algo que el sistema intenta esconder constantemente detrás de discursos sobre esfuerzo individual, emprendimiento y meritocracia. La mitad más pobre de la humanidad controla apenas el 2% de la riqueza global. El informe plantea elevar esa cifra hasta el 30%. Y solo esa comparación ya retrata la obscenidad del modelo económico actual mejor que mil discursos políticos. No estamos hablando de desigualdad abstracta. Estamos hablando de miles de millones de personas viviendo con salarios miserables, alquileres imposibles y servicios públicos deteriorados mientras una minoría acumula fortunas capaces de comprar medios de comunicación, campañas electorales, tribunales fiscales a medida y hasta programas espaciales privados para millonarios aburridos.
Durante años nos vendieron la idea de que la pobreza era un problema inevitable derivado de la complejidad económica global. Mentira. El informe de Thomas Piketty y su equipo señala algo mucho más incómodo: el planeta no está colapsando porque demasiada gente tenga poco. Está colapsando porque una minoría tiene muchísimo más de lo que cualquier ser humano podría necesitar jamás. Jets privados, fondos fósiles, yates gigantescos, especulación inmobiliaria, megaproyectos extractivos y un hiperconsumo delirante sostenido sobre explotación laboral y destrucción ambiental. Mientras tanto, a la mayoría se le pide reciclar más, ducharse rápido y aceptar jornadas laborales eternas como sacrificio colectivo por el clima. La culpa siempre hacia abajo. El negocio siempre hacia arriba.
EL VERDADERO TABÚ: REPARTIR PODER
Lo más peligroso del informe no es la denuncia moral. Es que demuestra que otra distribución de la riqueza no solo es posible, sino perfectamente compatible con una mejora material global. Menos concentración extrema de capital, menos lujo inútil y más inversión pública en sanidad, educación, energía limpia, vivienda y reducción de jornada laboral. El World Inequality Lab incluso plantea impuestos de hasta el 90% para las rentas más altas. Y ahí es donde las élites económicas empiezan a hablar de “populismo”, “radicalismo” o “ataque al crecimiento”. Curioso. Nunca consideran radical que ocho personas acumulen más riqueza que países enteros. Radical parece siempre cualquier intento de limitar ese saqueo.
El capitalismo contemporáneo ha perfeccionado una maquinaria ideológica brillantemente cruel. Nos convencieron de que “no hay dinero” para pensiones, hospitales o transporte público mientras se multiplicaban beneficios empresariales récord y fortunas privadas imposibles de imaginar hace apenas unas décadas. Nos hicieron creer que trabajar más horas por menos salario era responsabilidad económica. Que la precariedad era modernidad. Que la desigualdad era simplemente el precio inevitable del progreso. Pero informes como este dejan algo muy claro: la pobreza no es un accidente del sistema. Es una consecuencia funcional de un modelo que necesita concentración extrema de riqueza para sostener relaciones de poder profundamente desiguales. Y cuando eso queda expuesto con cifras, el debate deja de ser económico. Se convierte en una batalla política directa entre democracia y oligarquía.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.