Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El café es uno de los productos emblemáticos del Comercio Justo, que busca cambios en el comercio internacional para garantizar una vida digna a los agricultores que producen gran parte de los alimentos que consumimos. Sin embargo, la cadena de café está basada en un oligopolio, donde los últimos eslabones se caracterizan por la concentración de empresas y poder, mientras que los agricultores constituyen el sector más vulnerable, con menor capacidad de negociación y expuestos a decisiones y condiciones que no pueden controlar.
La situación de los agricultores de café
Según un estudio realizado en Perú, Etiopía y Colombia, los caficultores generan ingresos muy por debajo del umbral de pobreza y han experimentado una disminución en sus ingresos desde 2005. Muchas familias caficultoras sufren de problemas de malnutrición, analfabetismo y viven por debajo del umbral de pobreza. Además, las mujeres, a pesar de realizar la mayoría de las labores de cuidado de las parcelas y cosecha del café, son las peor pagadas y rara vez son propietarias.
Impactos ambientales y deforestación
El uso de insumos químicos para aumentar los rendimientos y combatir las enfermedades de los cafetos ha llevado a la contaminación ambiental. Además, el cambio climático ha afectado negativamente las plantaciones de café, lo que también afecta a los agricultores. Estos impactos ambientales y la deforestación son desafíos adicionales que enfrenta la industria del café.
El modelo de oligopolio y sus consecuencias
El modelo de oligopolio en la cadena de café ha llevado a una baja remuneración y falta de liquidez para los agricultores. A pesar de enfrentar un aumento en los costos de producción, los agricultores obtienen un margen muy pequeño, lo que desincentiva las inversiones y resulta en menores rendimientos y calidad. Solo una minoría de los productores se beneficia de la valorización del café arábica, mientras que el resto enfrenta una situación económica inviable.
La trampa de la pobreza
Muchos agricultores de café se encuentran atrapados en la «trampa de la pobreza». Debido a la falta de acceso a la financiación y la incapacidad para mantener sus cultivos, se ven obligados a endeudarse para satisfacer sus necesidades básicas. Esto hace que el oficio de cultivar café sea cada vez menos atractivo, y las nuevas generaciones se alejan de esta actividad.
Cifras de la pobreza en la industria del café
- En Perú y Etiopía, los caficultores y caficultoras generaron ingresos muy por debajo del umbral de pobreza, y en 2017 percibieron un ingreso un 20% más bajo que en 2005.
- En Colombia, aunque algunos cultivadores de café logran superar el umbral de pobreza, en promedio, la mayoría no alcanza un nivel de vida digno.
- Las familias caficultoras a menudo sufren de problemas de malnutrición e índices elevados de analfabetismo.
- En algunos países, como Kenia y Honduras, el trabajo infantil sigue siendo una solución para contener los costos ante un alza en los salarios agrícolas o la dificultad de encontrar obreros.
- Las mujeres son las más afectadas por la desigualdad dentro del sector, realizando la mayoría de las labores de cuidado de las parcelas y de cosecha del café, pero siendo las peor pagadas y rara vez propietarias.
- La producción cafetalera tiene un impacto creciente en la deforestación, debido a la expansión de la caficultura y la tendencia a la modernización de las explotaciones.
- El uso de insumos químicos para incrementar los rendimientos y luchar contra las enfermedades de los cafetos genera contaminación ambiental y costos sociales significativos.
- En general, los costos sociales asociados a la industria del café, como la baja remuneración de los productores, la falta de recursos del estado y los impactos medioambientales, representan una carga significativa para las comunidades cafetaleras.
La necesidad de desmantelar la injusticia y desigualdad
Es importante destacar que la industria del café no solo se trata de precios internacionales o nuevas formas de consumo, sino que afecta a millones de personas que viven en condiciones de pobreza. Existe una arquitectura de injusticia y desigualdad que debe ser desmantelada para lograr la justicia social, el respeto a los derechos humanos y hacer de este mundo un lugar habitable para todos.
En conclusión, el modelo de oligopolio en la cadena de café ha llevado a la ruina de los agricultores, quienes enfrentan una baja remuneración, falta de liquidez y condiciones precarias. Es necesario buscar cambios en el comercio internacional que permitan una vida digna para quienes producen este producto tan emblemático.
Recomendaciones para garantizar la sostenibilidad de la cadena de valor del café
- Se recomienda crear un marco propicio e incitativo para alternativas cuyo impacto está demostrado en los países de consumo.
- También se sugiere comprometerse a garantizar la transparencia a lo largo de la cadena de valor para los actores del sector.
- En los países de producción, se propone apoyar la estructuración colectiva de productores y productoras desde la base y durante el desarrollo de modelos agroforestales diversificados.
INFORME: Café: La historia de un éxito que oculta una crisis https://pdf.ai/documents/cln2om1nc000ul90fsosu42st
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir