Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un país atrapado entre la crisis política, identitaria y económica
Durante décadas, Alemania fue un modelo de estabilidad política, cohesión social y fortaleza económica. Sin embargo, la situación actual revela un país atrapado en una crisis profunda y multiforme que amenaza con convertirlo en el «enfermo de Europa». El colapso de la coalición tripartita, la creciente fragmentación del sistema político, el retroceso económico y una identidad nacional desgarrada por el auge de fuerzas nacionalistas y xenófobas son sólo algunas de las aristas de este complejo escenario.
La caída de Alemania tiene implicaciones que trascienden sus fronteras. Como primera economía de la Unión Europea y pieza clave en su integración, el declive del gigante alemán podría acelerar la descomposición del proyecto europeo o, en el mejor de los casos, profundizar sus desigualdades estructurales.
EL SISTEMA POLÍTICO, UNA FRAGMENTACIÓN SIN FRENO
El sistema bipartidista que estructuró la posguerra alemana se desmorona. Durante años, la CDU-CSU democristiana y el SPD socialdemócrata lograron construir gobiernos estables y predecibles. No obstante, la crisis del SPD, sumido en un desplome histórico, y el surgimiento de nuevas fuerzas políticas han convertido la gobernabilidad alemana en un ejercicio imposible.
La aparición de los Verdes, Die Linke y, más recientemente, de Alternativa para Alemania (AfD), ha fragmentado el Parlamento. La AfD, con un discurso abiertamente xenófobo y pro-Putin, alcanza ya el 19% en las encuestas y supera el 30% en los Länder del Este. Paralelamente, la escisión de Die Linke ha dado lugar a la Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), una fuerza que mezcla conservadurismo social con posturas económicas radicales.
Esta multiplicidad de actores ha obligado a coaliciones tripartitas, como la fallida alianza entre SPD, Verdes y Liberales, paralizada por disputas internas y por el extremismo fiscal del FDP. La estabilidad política alemana, una seña de identidad durante el siglo XX, se ha convertido en un espejismo roto.
El hundimiento del SPD es especialmente sintomático. De ser el partido socialdemócrata más fuerte de Europa, ha pasado del 45% en 1972 al 16% en las encuestas para 2025. Las reformas neoliberales de Gerhard Schröder en los años 2000 fracturaron su base obrera, que ahora vira hacia la extrema derecha. La Ostpolitik y su relación histórica con Rusia también han erosionado su imagen en plena guerra de Ucrania.
Una política rota y dominada por la austeridad fiscal deja al país paralizado. La sentencia del Tribunal Constitucional que anuló la transferencia de fondos para el cambio climático ha evidenciado la rigidez del Schuldenbremse, el freno a la deuda constitucional que sofoca cualquier política de inversión pública.
LA IDENTIDAD ALEMANA Y EL RESURGIR DEL NACIONALISMO
Ochenta años después del fin del nazismo, Alemania enfrenta una crisis de identidad profunda. La ola migratoria de la última década, con un aumento del 50% en la población extranjera (19,5% en 2023), ha sido una bendición económica, pero también un detonante social. El Este, donde la presencia de extranjeros fue mínima durante la RDA, se ha convertido en el epicentro del rechazo a la inmigración y el caldo de cultivo de la AfD.
La noche de Colonia en 2015, los atentados islamistas y la crisis de vivienda han sido instrumentalizados por la ultraderecha para desatar un discurso xenófobo que permea la sociedad. La Alemania abierta y liberal de 2015, que bajo Merkel recibió a un millón de refugiados con el famoso «wir schaffen das» («lo lograremos»), ha dado paso a una sociedad dividida y desconfiada.
El contexto internacional también ha exacerbado esta crisis identitaria. El apoyo incondicional de Alemania al Israel de Netanyahu, impulsado por una culpa histórica hacia el pueblo judío, ha alienado al país en el Sur Global. Esta postura, combinada con una política migratoria endurecida promovida por la Comisión de Ursula von der Leyen, acentúa el aislamiento de Europa y la fractura con los países del Sahel, Asia y América Latina.
UN MODELO ECONÓMICO AL BORDE DEL COLAPSO
La crisis económica alemana es la más visible de sus fracturas. El modelo basado en la industria, las exportaciones y la austeridad fiscal ha llegado a su límite. La dependencia del gas ruso, rota por la guerra en Ucrania, ha disparado los precios energéticos y golpeado sectores clave como la química y la siderurgia. La transición hacia el coche eléctrico amenaza al motor industrial del país: la automoción.
Al mismo tiempo, China, antaño gran aliada comercial, se ha convertido en un competidor directo. El mercado chino, que permitió a Alemania esquivar las consecuencias de la austeridad europea, ahora castiga a sus fabricantes de automóviles y maquinaria. Mientras tanto, Estados Unidos presiona con medidas proteccionistas y una guerra comercial que pone a Alemania entre la espada y la pared.
El dogma de la austeridad fiscal ha dejado a Alemania con infraestructuras obsoletas: ferrocarriles caóticos, carreteras colapsadas y una transición ecológica paralizada. A pesar de tipos de interés negativos durante años, el freno a la deuda ha impedido invertir.
Pero más allá del estancamiento industrial, la crisis económica alemana refleja un problema estructural. En un mundo dominado por las tecnologías digitales y las cadenas globales, Alemania sigue produciendo lo mismo que hace un siglo: autos, productos químicos y máquinas-herramienta.
El coloso con pies de barro está tambaleándose, y su caída amenaza con arrastrar a toda Europa.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir