Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Prometió acabar con las guerras eternas, pero en su primer año de regreso a la Casa Blanca Estados Unidos ha bombardeado siete países y amenaza con abrir otro frente contra Irán.
Donald Trump volvió a la Casa Blanca el 20 de enero de 2025 con una promesa que había repetido durante años: acabar con las llamadas “guerras interminables”. El candidato que criticaba las intervenciones militares de Washington, el político que prometía concentrarse en los problemas internos de Estados Unidos, el líder que aseguraba que su país debía dejar de actuar como policía del mundo.
La realidad de su segundo mandato ha resultado bastante distinta.
En apenas 12 meses, Estados Unidos ha bombardeado siete países: Irán, Yemen, Siria, Irak, Somalia, Nigeria y Venezuela. Un mapa de ataques que se extiende por tres continentes y que desmonta con una facilidad casi obscena el relato del supuesto aislacionismo trumpista.
La última escalada comenzó el 28 de febrero de 2026, cuando Estados Unidos lanzó ataques contra Irán en coordinación con Israel. La operación abrió un nuevo escenario de guerra en Oriente Próximo y reavivó una dinámica que lleva décadas repitiéndose: Washington vuelve a intervenir militarmente mientras habla de estabilidad, seguridad y defensa de la democracia.
La paradoja es evidente: el presidente que se presenta como un hombre de paz gobierna el mayor aparato militar del planeta y lo utiliza con la misma frecuencia que sus predecesores.
LA HIPOCRESÍA DEL PACIFISMO IMPERIAL
La narrativa de Trump siempre ha sido clara: Estados Unidos no debe involucrarse en conflictos interminables. El problema es que su política exterior muestra exactamente lo contrario.
Durante la presidencia de Joe Biden (2021-2025), los ataques estadounidenses se concentraron sobre todo en países donde Washington ya tenía presencia militar directa o conflictos abiertos, como Irak, Afganistán o Yemen.
Trump ha ido más allá.
En lugar de limitar la intervención, ha ampliado el radio de acción militar estadounidense. En África, los bombardeos en Somalia y Nigeria se han intensificado bajo el argumento de combatir a grupos vinculados al Estado Islámico. En Oriente Próximo, los ataques en Siria, Irak y Yemen siguen formando parte de una guerra permanente que nunca termina de declararse oficialmente.
Y ahora se suma Irán, un conflicto que amenaza con incendiar toda la región.
El propio Trump ha declarado que Estados Unidos está “devastando” Irán, mientras no descarta desplegar tropas sobre el terreno si la situación lo requiere. Una frase que resume bien el cinismo del discurso: devastar países mientras se habla de paz.
Pero hay otro elemento que revela hasta qué punto el supuesto aislacionismo trumpista es más propaganda que realidad.
América Latina ha vuelto a entrar en la lista de escenarios militares estadounidenses.
EL REGRESO DEL INTERVENCIONISMO EN AMÉRICA LATINA
Durante décadas, América Latina fue uno de los principales laboratorios de la intervención estadounidense: golpes de Estado, invasiones, bloqueos económicos o guerras encubiertas.
En los últimos años ese protagonismo militar se había reducido. Hasta ahora.
El 3 de enero de 2026, Estados Unidos lanzó un ataque contra Venezuela que incluyó la captura del presidente Nicolás Maduro, un episodio que reabrió un capítulo oscuro de la política exterior estadounidense en la región.
No es el único caso.
Desde el 2 de septiembre de 2025, Washington ha realizado 44 bombardeos en el Pacífico Oriental y el Caribe en operaciones relacionadas con la lucha contra el narcotráfico. Estas acciones han provocado la muerte de 150 personas, muchas de ellas en operaciones poco transparentes y apenas discutidas en el debate público internacional.
A esto se suman las incursiones militares en Ecuador, realizadas con el consentimiento del gobierno de Quito, y las tensiones crecientes en la frontera con México, donde se han producido escaramuzas en operaciones de seguridad transfronteriza.
El patrón es claro.
Estados Unidos continúa utilizando su superioridad militar como herramienta política global, mientras sus presidentes presentan cada intervención como una operación puntual y necesaria.
La guerra permanente se ha normalizado hasta el punto de que los bombardeos se convierten en notas de prensa y los ataques a otros países en simples episodios de política exterior.
El resultado es un planeta en el que la mayor potencia militar del mundo puede atacar Estados soberanos en tres continentes mientras su presidente sigue proclamándose defensor de la paz.
Quizá el mayor triunfo de esta lógica imperial sea precisamente ese: que devastar países ya no escandalice a nadie mientras se repite el mantra de que todo se hace en nombre de la seguridad y la libertad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.