Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En 2003, España fue arrastrada a una guerra ilegal basada en mentiras pese al rechazo masivo de la ciudadanía. Dos décadas después, la memoria de aquel desastre debería servir para impedir que la historia vuelva a repetirse.
Durante los primeros días de marzo, mientras Estados Unidos e Israel iniciaban una nueva escalada militar contra Irán tras los bombardeos del 28 de febrero, en España volvió a resonar un recuerdo incómodo. No era solo una cuestión geopolítica. Era la memoria de un error histórico.
Hace más de 20 años, el Gobierno español decidió apoyar una guerra que la mayoría del país rechazaba. La invasión de Irak, iniciada el 20 de marzo de 2003, no solo fue una operación militar devastadora. Fue también un ejemplo de cómo el poder político puede ignorar el clamor social y arrastrar a toda una sociedad a un conflicto injustificado.
Aquel episodio dejó una huella profunda en la conciencia colectiva española.
No fue una simple decisión diplomática. Fue una ruptura entre la ciudadanía y quienes gobernaban en su nombre.
CUANDO UN GOBIERNO IGNORA A SU PROPIO PUEBLO
El 15 de febrero de 2003, millones de personas se manifestaron en ciudades de toda España contra la guerra de Irak. Aquella jornada fue una de las mayores movilizaciones pacifistas de la historia del país. Las estimaciones hablan de más de 10 millones de personas protestando contra la invasión.
Las encuestas de la época reflejaban el mismo rechazo. Alrededor del 90% de la población española se oponía a la guerra.
A pesar de ese rechazo masivo, el Gobierno de José María Aznar decidió alinearse con Estados Unidos y Reino Unido.
La imagen quedó fijada en la memoria colectiva: la Cumbre de las Azores del 16 de marzo de 2003, donde Aznar apareció junto a George W. Bush y Tony Blair para respaldar la invasión.
Apenas cuatro días después, el 20 de marzo de 2003, comenzaron los bombardeos sobre Irak.
España no participó en el ataque inicial, pero sí respaldó política y militarmente la intervención. Tropas españolas fueron desplegadas posteriormente dentro de la coalición liderada por Estados Unidos.
El problema no fue solo la guerra.
El problema fueron las mentiras que la hicieron posible.
LA GUERRA QUE SE CONSTRUYÓ SOBRE UNA MENTIRA
Durante meses, Washington y sus aliados repitieron un argumento que se convertiría en el eje de la justificación de la invasión: Irak poseía armas de destrucción masiva.
Ese supuesto arsenal nunca apareció.
A pesar de ello, distintos líderes políticos defendieron públicamente su existencia. Aznar llegó a afirmar en televisión: “El régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva”.
La afirmación resultó ser falsa.
Tras la invasión, las tropas estadounidenses nunca encontraron ese armamento. Años después, la investigación británica dirigida por Sir John Chilcot, publicada en 2016, concluyó que la decisión de ir a la guerra se había tomado con información defectuosa y con evaluaciones que exageraban las amenazas.
El informe Chilcot fue demoledor. Según sus conclusiones, el Reino Unido había presentado como certezas datos que en realidad eran profundamente cuestionables.
Las consecuencias de aquella decisión fueron devastadoras.
El proyecto Iraq Body Count estima que desde 2003 murieron más de 200.000 civiles como consecuencia directa de la guerra y la violencia que siguió a la invasión.
Otros estudios ofrecieron cifras aún más alarmantes. Una investigación publicada en The Lancet en 2006 calculó que el conflicto podría haber provocado hasta 650.000 muertes adicionales vinculadas a la guerra y sus efectos indirectos.
El país quedó devastado.
La caída del régimen iraquí abrió un periodo de violencia sectaria, insurgencia armada y colapso institucional que desestabilizó toda la región durante años.
El vacío de poder permitió el surgimiento de organizaciones extremistas, entre ellas el grupo que acabaría convirtiéndose en Estado Islámico.
La guerra que prometía seguridad terminó generando una inestabilidad mucho mayor.
Más allá de Irak, aquella decisión también dejó una lección política incómoda.
Mostró hasta qué punto los gobiernos pueden ignorar a su propia ciudadanía cuando los intereses geopolíticos de las grandes potencias entran en juego.
Incluso en el Reino Unido surgieron críticas devastadoras. El asesor de Tony Blair, Alastair Campbell, relató en su libro The Blair Years cómo el apoyo popular a la guerra era extremadamente bajo.
En España, algunas encuestas de 2003 señalaban que apenas un 4% de la población respaldaba la invasión.
A pesar de ese rechazo abrumador, la decisión ya estaba tomada.
Hoy, más de dos décadas después, cada nueva guerra en Oriente Medio vuelve a recordar aquel episodio.
No como una página cerrada de la historia, sino como una advertencia.
Porque la historia demuestra que las guerras construidas sobre propaganda, miedo y mentiras siempre terminan pagando su precio en vidas humanas. Y ese precio siempre lo paga la gente común.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.