Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La eurodiputada denuncia amenazas de muerte que incluyen la difusión de su domicilio. No es un caso aislado: es la violencia política que intenta expulsar a las mujeres del espacio público.
La eurodiputada de Podemos Irene Montero ha denunciado ante la Policía Nacional amenazas de muerte procedentes de una organización neonazi y ha solicitado protección al Ministerio del Interior. Según ha confirmado el propio ministerio, la petición ya está siendo evaluada mediante una valoración de riesgo.
Las amenazas se produjeron en los últimos días, según fuentes de Podemos, y contienen un elemento especialmente grave: la referencia directa al domicilio de la eurodiputada, donde viven sus hijos menores de edad y su pareja, Pablo Iglesias.
Los hechos se hicieron públicos el 8M, durante las movilizaciones del Día Internacional de la Mujer. Desde la manifestación celebrada en Madrid, Montero explicó que la denuncia no responde únicamente a una amenaza individual, sino a un fenómeno más amplio: la violencia política dirigida contra mujeres feministas que participan en el debate público.
“Nosotras no vamos a abandonar el espacio público que es tan nuestro como de cualquier otra persona”, declaró la eurodiputada.
Su denuncia apunta a una realidad incómoda para cualquier democracia: la política puede convertirse en un territorio hostil cuando quienes participan en ella son mujeres que cuestionan el poder establecido.
LA VIOLENCIA POLÍTICA CONTRA LAS MUJERES
Las amenazas denunciadas por Montero no aparecen en el vacío. Forman parte de un fenómeno que organismos internacionales llevan años documentando: la violencia política de género.
Un informe de ONU Mujeres publicado en 2021, titulado Violence against women in politics, señala que el 82 % de las mujeres que ejercen cargos públicos en el mundo ha sufrido violencia psicológica, incluyendo campañas de odio, insultos, humillaciones o amenazas.
Más preocupante aún: una de cada cinco ha recibido amenazas de violencia física o sexual.
En España, este tipo de violencia adopta con frecuencia una forma híbrida. El acoso digital se combina con la intimidación fuera de internet, y en ocasiones llega a incluir la difusión de datos personales.
En el caso de Montero, la gravedad aumenta porque las amenazas señalan el lugar donde vive su familia, algo que introduce un componente de presión y miedo que trasciende la confrontación política.
Durante su intervención el 8 de marzo de 2026, la eurodiputada subrayó que el problema no afecta únicamente a cargos institucionales. Recordó también a periodistas y activistas feministas como Cristina Fallarás o Sarah Santaolalla, que han denunciado en diferentes ocasiones campañas de odio, acoso y amenazas.
“Todos los días hay mujeres en el ámbito público recibiendo insultos, humillaciones, ridiculización y amenazas muy serias”, señaló.
EXPULSAR A LAS MUJERES DEL ESPACIO PÚBLICO
La violencia política contra las mujeres no es solo un problema de seguridad individual. Es una estrategia de intimidación colectiva.
El objetivo no es únicamente dañar a una persona concreta. Es enviar un mensaje a todas las demás: participar en política puede tener consecuencias personales, familiares y profesionales.
La investigadora Mona Lena Krook, autora del libro Violence Against Women in Politics (Oxford University Press, 2020), explica que estas agresiones forman parte de un intento sistemático de restringir la presencia femenina en los espacios de poder.
No se trata únicamente de insultos o campañas de desprestigio. Se trata de delimitar quién puede hablar y quién debería callar.
Cuando las amenazas incluyen la difusión de direcciones personales o referencias a la familia, el mensaje se vuelve todavía más explícito.
No es una discusión política. Es una advertencia.
Por eso Montero insistió en que la denuncia tiene también una dimensión política. Según explicó, la propia Policía ha considerado que las amenazas requieren atención.
Durante su intervención en la manifestación del 8M, situó estas agresiones dentro de un conflicto ideológico más amplio.
“Al fascismo lo paramos las feministas”, afirmó.
Y añadió: “Ellos dicen todo el rato que el peligro es el feminismo. Nosotras respondemos que el peligro son ellos”.
La frase resume el choque que atraviesa muchas democracias contemporáneas: el enfrentamiento entre quienes reclaman igualdad y quienes consideran esas demandas una amenaza para el orden social.
En ese terreno, el odio no aparece de repente. Primero se normaliza el insulto, luego llega la intimidación y finalmente aparecen las amenazas.
Cuando una organización neonazi puede señalar la puerta de tu casa por hacer política feminista, el problema ya no es Irene Montero: es la salud de la democracia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.