Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las fuerzas armadas de Estados Unidos han elevado a un nuevo nivel la violencia extrajudicial en el Caribe y el Pacífico sin presentar pruebas ni responsabilidades.
La ofensiva militar norteamericana en aguas del Pacífico Oriental y el mar Caribe ha vuelto a dejar un saldo mortal. El 16 de febrero de 2026, el Comando Sur de los Estados Unidos anunció que sus fuerzas llevaron a cabo tres ataques letales contra embarcaciones que, según Washington, eran “operadas por organizaciones designadas como terroristas” y “transitaban por rutas conocidas de narcotráfico”. En estos ataques murieron once personas, cuatro en cada una de las dos embarcaciones en el Pacífico Oriental y tres más en el Caribe. Ningún militar estadounidense resultó herido.
Lo que el Comando Sur describe con eufemismos como “ataques cinéticos letales” no es otra cosa que ejecución extrajudicial en alta mar, sin juicio ni investigación independiente que confirme la veracidad de las acusaciones. Desde septiembre de 2025, cuando la administración Trump lanzó oficialmente la llamada operación Southern Spear, al menos 144 personas han sido asesinadas en 42 ataques conocidos contra embarcaciones supuestamente dedicadas al narcotráfico, según recuentos periodísticos recientes.
El flujo de información oficial no ofrece ni la identidad de las personas asesinadas, ni pruebas claras de que los barcos transportaran narcóticos, ni datos sobre los puertos de salida o destino, ni señales inequívocas de vínculo con redes de tráfico de drogas, como muchos analistas y juristas han señalado. La administración estadounidense tampoco ha mostrado pruebas físicas ni documentos de inteligencia que sustenten sus afirmaciones, algo que debería ser elemental en cualquier acción militar bajo derecho internacional.
Esta política de ataques marítimos forma parte de una estrategia mucho más amplia de militarización de la región, que incluye la invasión de Venezuela el 3 de enero de 2026 y la detención del presidente Nicolás Maduro por narcoterrorismo en un juicio en Nueva York —una acción que Caracas y aliados han descrito como un secuestro y una violación de soberanía nacional.
MILITARISMO Y JUSTIFICACIONES SIN PRUEBAS
La justificación oficial estadounidense reitera que estos barcos formaban parte de “operaciones de narcotráfico” o eran manejados por “narcoterroristas”. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, incluso llegó a afirmar que la violencia provocada por estos ataques “había llevado a importantes narcotraficantes a cesar operaciones indefinidamente”. Lo paradójico —y responsabilizante— es que ninguna evidencia que respalde estas afirmaciones ha sido presentada públicamente, más allá de videos de destrucción de embarcaciones publicados en redes sociales oficiales.
Este tipo de justificaciones improvisadas recuerdan las prácticas más oscuras de la política global hegemónica: acusar sin pruebas, matar sin responsabilidad y luego presentar los resultados como “éxitos estratégicos” o “defensa de la seguridad nacional”. La ausencia de transparencia recuerda que estas operaciones se realizan fuera de cualquier marco legal claro y supervisión internacional efectiva.
La lógica no es mejorar la seguridad regional, sino plantar la bandera de la violencia estatal como herramienta de dominación, sin importar que eso suponga violar el derecho internacional, matar civiles o convertir vastas áreas del Caribe en campos de exterminio improvisados.
EL PETRÓLEO VENEZOLANO REINSERTADO EN LOS INTERESES DEL CAPITAL
En paralelo a esta intensificación militar, la administración de Donald Trump ha dado otro paso que profundiza aún más la mercantilización y el control imperialista sobre los recursos naturales de Venezuela.
A finales de enero y principios de febrero de 2026, el gobierno estadounidense ha levantado importantes sanciones que pesaban sobre la industria petrolera venezolana, abriendo la puerta a que grandes compañías energéticas reanuden operaciones y transacciones comerciales con Caracas. Entre las firmas autorizadas figuran gigantes como Repsol, Chevron, BP, Eni y Shell, que ahora pueden participar en actividades de venta, transporte, refinación y otros negocios relacionados con el petróleo venezolano, incluida la posibilidad de firmar contratos directos con PDVSA, la petrolera estatal venezolana.
La decisión, encabezada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE.UU. (OFAC), marca un giro radical respecto al estricto régimen sancionador previo. Las nuevas licencias permiten que estas compañías realicen transacciones que antes estaban prohibidas y han sido acompañadas por viajes oficiales, como el del secretario de Energía estadounidense, Chris Wright a Caracas, para sellar una “agenda energética” bilateral con la presidenta interina, Delcy Rodríguez.
Esta aparente “normalización” del comercio petrolero no puede entenderse fuera del contexto geopolítico y militar reciente: la captura de Maduro, la intervención estadounidense en Venezuela, la militarización del mar Caribe y ahora la reconfiguración económica del país. El levantamiento de sanciones energéticas no es un gesto de apertura altruista, sino una pieza más en el engranaje del capitalismo global: recursos naturales que antes eran fuente de soberanía son ahora reabsorbidos por corporaciones transnacionales bajo tutela militar y política de Washington.
Permitir a Repsol y otras grandes petroleras operar en Venezuela, sin garantías reales de beneficio para las comunidades locales ni mecanismos de control democrático, repite el patrón histórico de apropiación de materias primas mediante ingeniería política y militar. Las condiciones impuestas —contratos regidos por leyes estadounidenses y pagos a través de cuentas controladas por el Tesoro de EE.UU.— aseguran que, a largo plazo, la mayor parte de las ganancias y control estratégico no reviertan en el pueblo venezolano.
El imperialismo, disfrazado de lucha contra las drogas y de cooperación comercial, exhibe nuevamente su rostro verdadero: militarización de regiones empobrecidas, violación sistemática de derechos humanos y mercantilización descarada de recursos críticos, siempre al servicio de los intereses del capital global. Mientras tanto, vidas humanas siguen siendo contabilizadas como simples daños colaterales en una campaña que carece de legitimidad democrática y legal en el escenario internacional.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.