Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La Casa Blanca lo llama gestión independiente. El resto del mundo puede llamarlo olfato milagroso para ganar dinero justo antes de que el Estado abra la caja.
EL NEGOCIO ANTES DEL CONTRATO
Ha vuelto a pasar. Y lo grave no es solo que vuelva a pasar, sino que ya casi nadie se sorprenda. Donald Trump, presidente de Estados Unidos, compró el 10 de febrero acciones de Axon Enterprise, el mayor fabricante de pistolas táser y cámaras corporales del país, por un valor situado entre 1 millón y 5 millones de dólares. Catorce días después, el 24 de febrero, el ICE, la policía migratoria de su propio Gobierno, publicó una licitación para adquirir unas 17.800 armas táser nuevas, con cartuchos ilimitados y formación incluida, dentro de un contrato de hasta 220 millones de dólares a cinco años.
No hace falta ser una o un genio de Wall Street para entender el problema. El presidente invierte en una empresa. Dos semanas después, una agencia bajo su Administración mueve una compra pública gigantesca que, según personas expertas en contratación y policía, parece encajar con los productos de esa misma empresa. El contrato todavía no está adjudicado. No hay prueba pública de que Trump participara directamente en la licitación ni de que Axon supiera que él había comprado acciones. Bien. Dicho queda. Pero la política no se mide solo por sentencias firmes. También se mide por la suciedad que deja a la vista.
Y esto huele.
El pliego no menciona a Axon por su nombre, pero pide características muy concretas. NOTUS detalló que ICE buscaba modelos T10, con cartuchos de 10 sondas y alcance de hasta 45 pies, unos 13,7 metros. El mismo medio señala que Axon es la única compañía que fabrica armas de energía conducida con esas especificaciones. Es decir, la licitación no decía “Axon”, pero parecía llevar su talla, su número de zapato y su dirección postal.
La defensa oficial es la de siempre: manos limpias porque el dinero lo mueven otros. La Casa Blanca asegura que los activos de Trump están en un fideicomiso gestionado por sus hijos y que las inversiones dependen de terceras firmas independientes. También afirma que no hay conflicto de interés. Es una frase cómoda. Una manta jurídica para tapar una cama llena de barro. Porque aunque la operación fuese legal, aunque el papel resista, aunque las y los abogados encuentren el hueco exacto por donde colar el asunto, el mensaje político es brutal: el poder público se convierte en una sala VIP para hacer negocio privado.
Trump no está solo en este ecosistema. NOTUS ya había informado en mayo de que el presidente compró y vendió millones de dólares en acciones de tecnológicas y contratistas públicos durante los primeros meses del año, con operaciones que coincidieron con decisiones regulatorias o administrativas favorables para algunas de esas compañías. Entre ellas, Nvidia, AMD, Palantir y Axon. No hablamos de una anécdota. Hablamos de un patrón. Y cuando el patrón se repite, deja de ser casualidad decorativa y empieza a parecer método.
ARMAR AL ICE, RENTABILIZAR EL MIEDO
La otra parte del escándalo está en qué se compra y para quién. No son lápices para una escuela pública. No son respiradores para hospitales. No son viviendas sociales. Son táseres para ICE. 17.800 armas nuevas para una agencia convertida en columna vertebral de la política antimigratoria de Trump. Antes tenía unas 4.300 en uso, según NOTUS. La nueva compra permitiría multiplicar su arsenal por más de cuatro. Dinero público para electrificar cuerpos migrantes, para endurecer redadas, para alimentar una maquinaria de expulsión que ya opera con lógica de castigo.
Axon presenta sus productos como herramientas de desescalada. Bonita palabra. Desescalada. La palabra que usa el poder cuando quiere vender violencia con envoltorio técnico. Pero una descarga eléctrica no deja de ser una descarga eléctrica porque venga acompañada de un manual corporativo. Diane Goldstein, directora ejecutiva de Law Enforcement Action Partnership, advirtió a NOTUS de que un táser puede ser letal si se usa mal y de que enviar electricidad al cuerpo de una persona sin conocer sus condiciones médicas implica riesgos graves.
El negocio, mientras tanto, crece. Axon no vive solo de táseres. Vive de cámaras corporales, almacenamiento de datos, software policial, inteligencia artificial, licencias, vigilancia y contratos públicos. The Guardian informó el 25 de febrero de que la empresa registró 797 millones de dólares en ingresos, un aumento interanual del 39%, y que veía una “gran oportunidad” en el despliegue de cámaras y software para el Departamento de Seguridad Nacional. También recogió advertencias de especialistas en privacidad que temen que esas cámaras conviertan a cada agente en una herramienta de vigilancia contra personas migrantes y manifestantes.
Ahí está el capitalismo de frontera en todo su esplendor. Primero se fabrica el enemigo. Luego se militariza la respuesta. Después se privatiza el equipamiento. Y finalmente alguien cobra. Siempre cobra alguien. Las personas migrantes ponen el cuerpo, las y los contribuyentes ponen el dinero, las empresas ponen la factura y el poder político pone la firma. Si además el presidente compró acciones antes de que su Administración abriera un contrato millonario, el círculo ya no es vicioso. Es obsceno.
La Casa Blanca puede repetir que no hay conflicto. Puede decirlo cien veces. Puede vestirlo de fideicomiso, de gestión externa, de tecnicismo financiero. Pero hay algo que no puede borrar: el 10 de febrero Trump compró entre 1 millón y 5 millones de dólares en Axon; el 24 de febrero ICE puso sobre la mesa 220 millones de dólares para casi 17.800 táseres; y las personas expertas señalaron que las condiciones parecían hechas para Axon. Ese es el cuadro. Lo demás es maquillaje.
La democracia estadounidense presume de controles, equilibrios y grandes palabras talladas en mármol. Luego llega Trump y demuestra que basta con una cartera de inversión, una agencia armada y una licitación opaca para convertir el Estado en una máquina de hacer caja. No es gestión pública. Es saqueo con corbata, bandera y descarga eléctrica.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.