Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
No se trata de defender a un régimen u otro, sino de exigir que la diplomacia y el derecho internacional prevalezcan sobre la ley de la selva que Trump intenta imponer.
El tablero internacional acaba de saltar por los aires. Tras el asesinato de Alí Jamenei el pasado 28 de febrero en una operación conjunta de Estados Unidos e Israel, Irán ha movido ficha de la forma más contundente posible. No hay espacio para la distensión ni para los «hombres de paja» de Occidente: la Asamblea de Expertos ha nombrado a Mojtaba Jamenei como nuevo Líder Supremo.
No es solo un relevo dinástico; es un grito de resistencia frente a la injerencia extranjera y una respuesta directa a las amenazas de Donald Trump. Mientras las élites de Washington y Teherán miden sus fuerzas, el mundo aguanta la respiración ante lo que podría ser la chispa definitiva de un conflicto global.
El «hijo del líder» y el puño de hierro
Mojtaba Jamenei no es un desconocido. A sus 56 años, el segundo hijo del fallecido Alí Jamenei asume el mando total: supervisará las fuerzas armadas, la justicia y, lo más importante, tendrá bajo su mando directo a la Guardia Revolucionaria.
Su perfil es el de un «halcón». Su elección por abrumadora mayoría envía un mensaje cristalino: Irán no va a cambiar de rumbo. En el momento más turbulento de sus 48 años de historia, la República Islámica opta por la continuidad radical frente a la presión externa. La Guardia Revolucionaria ya ha jurado lealtad ciega: «Como un solo soldado, estamos preparados para seguir sus órdenes». La maquinaria bélica está engrasada.
Trump y la diplomacia de la amenaza
Como era de esperar, la respuesta desde la Casa Blanca no ha buscado la paz, sino la humillación. Donald Trump, fiel a su estilo de «matón de patio de colegio», ya ha sentenciado al nuevo líder antes siquiera de que tome posesión efectiva del cargo. En una entrevista para la ABC, Trump ha asegurado que Mojtaba Jamenei «no va a durar mucho» si no cuenta con su aprobación.
¿Desde cuándo un presidente de EE.UU. decide quién debe liderar un país soberano? Esta es la cara más cruda del imperialismo del siglo XXI:
- Se asesina a un líder político mediante ataques aéreos.
- Se amenaza al sucesor si no se pliega a los intereses de Washington.
- Se utiliza el hambre y las sanciones como arma de guerra contra la población civil.
Las guerras las deciden los de arriba, las sufren los de abajo
Mientras los medios hegemónicos se centran en los perfiles de los clérigos o en las bravuconadas de Trump, nos preguntamos: ¿Quién paga el pato de esta escalada? La historia nos ha enseñado que cuando los imperios chocan, es la gente común la que pone los muertos. El complejo militar-industrial se frota las manos: cada amenaza de Trump se traduce en beneficios para los fabricantes de armas. Cada movimiento de la Guardia Revolucionaria justifica presupuestos militares astronómicos mientras los derechos sociales se desvanecen bajo la excusa de la «seguridad nacional».
Un mundo al borde del abismo
La milicia libanesa Hezbolá ya ha reconocido a Mojtaba como el «Líder de la bendecida revolución». El eje de resistencia se cierra. Por otro lado, el eje Washington-Tel Aviv parece decidido a forzar un cambio de régimen a golpe de misil.
La soberanía de los pueblos está bajo ataque. No se trata de defender a un régimen u otro, sino de exigir que la diplomacia y el derecho internacional prevalezcan sobre la ley de la selva que Trump intenta imponer.
¿Es esta la democracia que nos prometían? ¿O estamos asistiendo al inicio de una guerra total por el control de los recursos y la hegemonía mundial?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.