Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La DEA administra el negocio que dice combatir, encubre a sus instituciones y criminaliza a otros pueblos.
PRODUCCIÓN, CONSUMO Y MERCADO INTERNO MADE IN USA
Durante décadas, la DEA se ha vendido como vanguardia moral contra el narcotráfico. Sus agentes, operaciones encubiertas y supuestos éxitos han alimentado una narrativa cinematográfica que oculta una verdad incómoda: Estados Unidos no combate la droga, la produce, la distribuye y la normaliza.
Los informes oficiales del National Drug Threat Assessment (2024 y 2025) lo dejan claro. El país es autosuficiente en marihuana. No depende de importaciones porque dispone de un complejo industrial de cultivo, biotecnología y distribución, legal e ilegal, que mueve miles de millones. En estados como California, Colorado o Nueva York se comercializa legalmente, mientras a escala federal sigue siendo delito. Una esquizofrenia institucional que beneficia a empresas y laboratorios, no a la salud pública.
La evolución del contenido de THC muestra la intencionalidad política y económica: en 1977 la media era de 1 %, en 2022 alcanzó 16 %. Quince veces más potente en medio siglo, fruto de la manipulación genética para garantizar dependencia y fidelizar consumidores. No es un accidente, es política de Estado.
Otro dato clave: el precio de la marihuana en el mercado ilegal se ha mantenido estable, pese al salto en potencia y al contexto inflacionario. Significa que el suministro está garantizado y que la DEA jamás ha interrumpido la cadena de valor. El resultado: dos mercados que coexisten (legal e ilegal), ambos perfectamente engrasados y rentables.
Estados Unidos es, en palabras de los propios informes, un oasis del consumo. Lo que se vende como guerra contra la droga es en realidad la gestión de un mercado paralelo que sostiene empleos, negocios y fortunas.
UNA LAVANDERÍA GLOBAL Y EL SILENCIO INTERNO
El dato más demoledor de los informes de 2024 y 2025 es el reconocimiento de que EE.UU. es el epicentro del lavado de dinero del narcotráfico mundial. No se trata de operaciones marginales: inmobiliarias en Miami, Los Ángeles o Nueva York, casas de cambio, criptomonedas, transferencias espejo, compra de bienes de lujo. Todo integrado en el sistema financiero estadounidense, con el beneplácito de bancos, bufetes y despachos de inversión.
Pero la DEA, lejos de asumir responsabilidades, desplaza la culpa hacia el enemigo de turno. Habla de “bancos clandestinos chinos” y de “opacidad extranjera”, como si la verdadera lavandería no estuviera en Wall Street sino en algún sótano de Shanghái. Es un fraude metodológico: el dinero del narco circula por EE.UU., no por Marte.
Más grave aún es el silencio deliberado sobre la corrupción interna. Los informes apuntan a policías y funcionarios de bajo rango en México, Colombia o Centroamérica. Sin embargo, nunca mencionan a aduaneros, militares o agentes estadounidenses. Pretenden hacernos creer que toneladas de cocaína, fentanilo y metanfetaminas cruzan la frontera sin complicidad local. Una broma de mal gusto.
La DEA calla porque señalar a su propio aparato de seguridad equivaldría a admitir que el Estado está infiltrado hasta la médula. Prefiere mantener la farsa del “país vulnerable” antes que reconocer lo obvio: el narcoestado está en Washington.
GUERRA GEOPOLÍTICA Y PROPAGANDA
La omisión más reveladora de los informes es Venezuela. Mientras gobiernos de Bush, Trump o Biden la han acusado de ser un “Estado narco”, la DEA no la menciona ni como productora, ni como ruta, ni como centro de lavado. Ni una sola línea.
El único guiño es al “Tren de Aragua”, presentado en 2025 como “amenaza terrorista”. Pero incluso ahí no se le vincula al tráfico internacional. Una inclusión simbólica, sin pruebas, diseñada para mantener viva la narrativa intervencionista. El supuesto “Cártel de los Soles” directamente no existe en ninguno de los informes. Nunca. Es un invento político exportado como dogma mediático.
Mientras tanto, la agencia dedica páginas enteras a cartografiar las jerarquías del Cártel de Sinaloa o del CJNG. Alias, mandos intermedios, territorios, operaciones. Un nivel de detalle quirúrgico cuando se trata de culpar a México, frente al vacío absoluto sobre las redes de distribución internas en ciudades estadounidenses. Ni un mapa de Chicago, Detroit o Atlanta. Ni un nombre de blanqueadores en Nueva York. Nada. La DEA sabe describir al enemigo externo, pero guarda silencio sobre el interno.
Este doble rasero revela su función real: no es una agencia técnica, es un brazo de la política exterior de EE.UU. Sirve para justificar sanciones ilegales, alimentar la industria armamentística con la excusa del “combate al narco” y legitimar intervenciones en países soberanos.
El contraste es obsceno. Se criminaliza a América Latina mientras se blanquea a Miami. Se inventan cárteles en Venezuela mientras se ignoran las redes en Manhattan. Se demoniza a campesinos andinos mientras se protegen bancos de Wall Street.
El planeta entero sabe que el verdadero cártel está en el norte.
Estados Unidos produce marihuana hiperpotente, consume más drogas que nadie, lava capitales globales y utiliza a la DEA como fachada para encubrirse y señalar a otros. Ese es el retrato de un narcoestado funcional, donde la droga no se combate: se administra, se monetiza y se usa como arma de guerra geopolítica.
La DEA no es la policía de la droga. Es la oficina de propaganda del crimen organizado estadounidense.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir