Un argumento esgrimido por la extrema derecha en las últimas fechas es la alusión a «quien se lucra de la subida de los precios».
Daniel Lacalle, economista vinculado al Partido Popular expresaba en sus redes sociales: «El único que se lucra de la subida de los precios sin invertir un euro ni crear empleo en la economía productiva es el gobierno. El único que recibe ingresos caídos del cielo a costa del consumidor es el gobierno. Fin».

Ha obtenido cientos de respuestas, pero entre ellas destaca la de Yago Álvarez Barba, quien le espeta: «No se pueden decir más burradas en un solo tweet como en este de Lacalle. 1. «Ni crea empleo». El 20% del empleo lo crean las administraciones públicas. Y aún así estamos por debajo muchos países vecinos».
No se pueden decir más burradas en un solo tweet como en este de Lacalle.
— Yago Álvarez Barba (@EconoCabreado) March 22, 2022
1. "Ni crea empleo".
El 20% del empleo lo crean las administraciones públicas. Y aún así estamos por debajo muchos países vecinos. https://t.co/ELUNquYmbh pic.twitter.com/SYFtnOai9k
«Esos puestos de trabajo que se crean gracias a los impuestos que se recaudan (eso que Lacalle llama lucrar). Creamos menos empleo porque recaudamos menos impuestos. Entre 5 y 6 puntos porcentulaes del PIB menos que la media de la UE», continúa.
«Lo de ‘el único que se lucra con la subida de la luz’ es demencial. Sobre todo viniendo de un experto en mercados energéticos. Decir que los vendedores de electricidad que están vendiendo todo lo que producen a precio de gas no se lucran es que no hay por dónde cogerlo…», explica.
«La Red Eléctrica Española se desarrolló con inversión pública. La gran mayoría de grandes centrales se hicieron con inversión pública. El oligopolio eléctrico no será lo que es ni de muy lejos si no fuera por la inversión pública», le responde.
«Ni es el Gobierno, ni se lucra. Es el ESTADO quien RECAUDA. Esto no es casual ni equivocación, es una guerra cultural por el lenguaje para confundir a la gente y hacer ver al Gobierno como los que se quedan el dinero. El Estado recauda para gastarlo en esto. Los que piden siempre que se bajen los impuestos y los que defienden los beneficios caídos del cielo de las eléctricas, están defendiendo que no se financie los servicios públicos», concluye.
Javier Ruiz desmonta en dos minutos el discurso de Feijóo de que «el Gobierno se forra con los impuestos a la gasolina»
Javier Ruiz explicó detalladamente el funcionamiento de los impuestos de los hidrocarburos.
«El discurso de que el Gobierno central va a forrarse con los impuestos a la gasolina, sorprende no por nuevo, sino por quien lo hace, lo hace Núñez Feijóo olvidando varias cosas, la primera, que la mayoría de ese impuesto se lo embolsan las autonomías», comienza diciendo el periodista Javier Ruiz en la Cadena Ser.
?Dos minutos que desmontan el discurso de Feijóo de que el Gobierno se forra con los impuestos a la gasolina
— Cadena SER (@La_SER) March 15, 2022
?️Por @Ruiz_Noticias pic.twitter.com/y8CD5nuZC4
«De hecho, el impuesto de hidrocarburos recaudará en torno a 12.500 millones este año. ·l Estado central se embolsa 5.900. El Estado Autonómico de Núñez Feijóo se embolsa 6.500. De este impuesto el 58% va para las autonomías, el 42% va para el Estado», continuaba.
«Los años anteriores quien se ha llevado realmente el impuesto de hidrocarburos han sido las autonomías, es decir, ha sido Feijóo. Si alguien se está forrando es quién hoy habla del forrarse».
Este año, continúa, «el IVA es exactamente igual. En materia del IVA, el IVA está marcado al 21% en cuestiones como gasolina o gasóleo. Con estos datos, el IVA, es realmente lo que recauda el impuesto de hidrocarburos, pero la mitad del IVA se lo llevan las autonomías, el 50% porque está literalmente cedido al 50%, así que si es un forrarse se forran tanto Sánchez como Feijóo, quizá el lenguaje económico debiera ser otro».
«Este es el dinero que paga, no forra, paga Estado de bienestar, pensiones, educación, sanidad y que, para colmo y, además, el Partido Popular ha pactado en Bruselas y exige cierta fiscalidad, por ejemplo, aumento de impuestos verdes para los carburantes es algo que el PP pacta con el PSOE y a cambio, España recibe fondos europeos», sentencia.
Los expertos, por su parte, aseguran que en este sentido «la rebaja de impuestos es un parche. Los 12.000 millones que han costado los impuestos a la electricidad no han servido ni a consumidores ni a empresas para reducir esa tensión inflacionista», recalca el portavoz de los inspectores de Hacienda, instando a tomar otras medidas que resuelvan la raíz del problema.
Además, valora que el Gobierno tiene muy poco margen para bajar los impuestos ligados a los carburantes, puesto que Europa establece una tributación mínima. España solo podría rebajar el litro de gasolina 98 en 14 céntimos; el de gasolina 95, en 11 céntimos; el del gasóleo para automoción, en 5 céntimos, y el unificado, en un céntimo.
Por otro lado, rebajar al 10% el IVA del combustible supondría una pérdida recaudatoria de casi 9.000 millones en todo el año, estima Gestha, en caso de que Europa lo permitiese. Sería una caída muy importante de ingresos para el Gobierno.
También te puede interesar
POLÍTICA ESTATAL
El efecto Maricarmen: un desahucio ha abierto la grieta que la política llevaba años evitando
25 septiembre 2026
Estrenamos #ReportajeSR: el negocio de conseguir que te enamores de una inteligencia artificial
21 septiembre 2026
La derecha tumba el registro de lobbies: menos luz sobre quién presiona al poder
17 septiembre 2026
Lo que España tiene que aprender de AMA Asturies
16 septiembre 2026Related posts
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
El OSCURO NEGOCIO de LOGRAR que te ENAMORES de una IA | #ReportajeSR
Durante años nos hablaron de la economía de la atención. Ahora, las grandes empresas tecnológicas han dado un paso más allá para monetizar algo mucho más íntimo: nuestro apego emocional. Desde dispositivos…
PAYPAL MAFIA: INFORME DEFINITIVO sobre los DUEÑOS del PODER #ReportajeSR
Durante las últimas semanas hemos ido desgranando las figuras que convirtieron a la «PayPal Mafia» en una de las redes de poder e influencia más determinantes del planeta a través de los…
MODO REVOLUCIÓN
Activa el Modo Revolución con nosotras. Historias, investigaciones, vídeos y claves para entender qué está pasando y qué hay detrás.
También te puede interesar
El efecto Maricarmen: un desahucio ha abierto la grieta que la política llevaba años evitando
25 septiembre 2026Estrenamos #ReportajeSR: el negocio de conseguir que te enamores de una inteligencia artificial
21 septiembre 2026La derecha tumba el registro de lobbies: menos luz sobre quién presiona al poder
17 septiembre 2026Lo que España tiene que aprender de AMA Asturies
16 septiembre 2026