Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cinco décadas después de la Marcha Verde, el Estado español ha enterrado su responsabilidad como potencia administradora, favoreciendo los intereses de Rabat y traicionando el derecho internacional
CINCUENTA AÑOS DE COMPLICIDAD Y CÁLCULO MILITAR
En noviembre de 1975, mientras el dictador Franco agonizaba, España dejaba atrás el Sáhara Occidental. Lo hacía en silencio, mirando hacia otro lado, mientras la Marcha Verde orquestada por Hasan II se abría paso sobre el territorio con total impunidad. Desde entonces, la política exterior española ha consistido en una cadena ininterrumpida de traiciones, cobardías y estrategias de desgaste para mantener una falsa neutralidad que siempre ha favorecido a Marruecos.
España sigue siendo, según Naciones Unidas, la potencia administradora del Sáhara Occidental. Pero actúa como si no lo fuera. El compromiso con el referéndum de autodeterminación, recogido en el plan de paz de la ONU de 1991, fue vaciado de contenido por todos los gobiernos posteriores. La realidad es que el referéndum jamás se celebró, porque Marruecos se negó a permitirlo. Y España, en lugar de ejercer presión diplomática, se acomodó en la inacción.
Detrás de esa inacción había un cálculo cínico: permitir que Marruecos siguiera consumiendo recursos y energía militar para controlar el territorio ocupado —llegando a desplegar 120.000 soldados— y evitar así que pudiera destinar fuerzas a presionar por Ceuta, Melilla o las islas. Era una estrategia de desgaste ajeno: dejar que el Reino alauita se desangrara en el Sáhara para desviar su ambición territorial de otras zonas bajo soberanía española.
El precio de esa estrategia lo pagó, como siempre, el pueblo saharaui. Condenado al exilio, a la ocupación, al olvido. Abandonado por quienes firmaron su entrega a espaldas del derecho internacional.
EL GIRO GEOPOLÍTICO QUE CULMINA EN TRAICIÓN
El viraje definitivo se fue gestando durante décadas, pero tuvo un acelerón tras los atentados del 11M. Desde entonces, España aceptó como moneda de cambio la complicidad con Rabat a cambio de “seguridad”: lucha contra el narcotráfico, control de flujos migratorios y cooperación antiterrorista. La dignidad del pueblo saharaui quedó convertida en una ficha más de esa partida sucia.
El cambio no fue solo estratégico, también simbólico. En diciembre de 2020, Donald Trump proclamó —violando abiertamente el derecho internacional— que el Sáhara era marroquí. A cambio, Marruecos reconocía a Israel. La geopolítica del chantaje se impuso sobre la legalidad. Y España no solo no protestó, sino que dio un paso más en su entrega.
La aprobación de la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad en 2025 ha coronado este proceso de abandono. La ONU sigue mencionando la vía de la autodeterminación, pero ahora califica la propuesta de autonomía de Marruecos como “la opción más viable”. Palabras envenenadas que blanquean la ocupación y entierran décadas de lucha saharaui.
Mohamed VI ya celebra el 31 de octubre como Día de la Unidad, dando por hecho que el Sáhara le pertenece. Lo hace con el aval diplomático de las potencias y con la complicidad tácita de España, incapaz siquiera de mirar a los ojos a su propia sociedad, mayoritariamente solidaria con el pueblo saharaui.
No se trata de una victoria marroquí, sino de una derrota ética española. Una rendición. España ha elegido apaciguar a quien la chantajea con avalanchas migratorias, incumplimientos aduaneros y amenazas veladas. Y ha decidido hacerlo a costa del pueblo que debía proteger.
La diplomacia del chantaje ha ganado. Pero la historia no absuelve a quienes traicionan la justicia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.