Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
No se trata solo de Trump, de Musk o de sus seguidores. Se trata de nosotras y nosotros, de si seremos capaces de identificar a tiempo los monstruos que emergen en este claroscuro.
Por Javier F. Ferrero
Decía Antonio Gramsci que en los momentos de transición entre un viejo mundo que muere y uno nuevo que no acaba de nacer, emergen los monstruos. En este claroscuro contemporáneo, Elon Musk ha protagonizado un gesto que, lejos de ser accidental, se inscribe en la normalización de discursos y símbolos que evocan el fascismo. Durante la investidura de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, Musk levantó el brazo en un movimiento que tanto medios como la ciudadanía no ha dudado en calificar como un «saludo fascista». Solo algunos que siguen con la venda en los ojos dicen que esto fue una casualidad.
Desde su posición como uno de los hombres más poderosos del mundo, Musk ha hecho de la provocación un arma política. No es casual que su gesto, acompañado de frases sobre un supuesto «futuro asegurado» de la civilización, resuene con ecos peligrosos de discursos totalitarios. La banalización de estos gestos no es inocente; forma parte de una estrategia global que busca normalizar lo inaceptable, reescribir las reglas y anestesiar la resistencia.
La prensa internacional, desde Haaretz hasta el Jerusalem Post, no tardó en hacerse eco del gesto, subrayando su similitud con el «sieg heil». En España, figuras políticas como Gabriel Rufián lo señalaron con crudeza, denunciando que no hay equívocos en estas acciones. Sin embargo, el verdadero problema no reside únicamente en Musk, sino en la audiencia de 20.000 personas que vitorearon sus palabras y en las redes que amplificaron su gesto sin matices. Este apoyo masivo evidencia algo más profundo: el terreno fértil que ha encontrado el autoritarismo en nuestras sociedades digitales.
ELON MUSK COMO MOTOR DE LA INTERNACIONAL REACCIONARIA
Elon Musk no es solo un multimillonario excéntrico; es el arquitecto de un sistema que promueve y refuerza agendas de extrema derecha en todo el mundo. Desde su red social X, previamente conocida como Twitter, ha transformado el algoritmo para amplificar mensajes reaccionarios y limitar voces disidentes, consolidando un espacio donde las narrativas autoritarias prosperan sin freno.
Su discurso durante la investidura de Trump deja entrever una agenda global que utiliza la tecnología como herramienta de control y propaganda. Musk habló de conquistar Marte y de un «futuro asegurado», pero lo que realmente propone es una visión de futuro donde la desigualdad, la explotación y la represión están garantizadas bajo una capa de progreso tecnológico. Este relato se convierte en un vehículo perfecto para conectar a líderes ultraderechistas de distintos países, configurando una especie de internacional reaccionaria que encuentra en él su principal estratega.
La maquinaria tecnológica liderada por Musk no solo influye en elecciones, sino que redefine las reglas del discurso público. Al modificar el algoritmo de X para priorizar ciertos contenidos, Musk se sitúa como un actor político global, capaz de moldear opiniones y consolidar liderazgos autoritarios. Esta es una estrategia que trasciende fronteras, conectando a fuerzas ultraderechistas en Europa, América y más allá, bajo un mismo paraguas ideológico.
La pregunta que debemos hacernos no es si Musk simpatiza o no con el fascismo, sino cómo sus acciones refuerzan un sistema que avanza hacia un autoritarismo global. Ante este panorama, la pasividad es complicidad. Permitir que gestos como el de Musk queden sin respuesta es abrir la puerta al resurgimiento de ideologías que creíamos derrotadas. La tecnología, en manos de quienes buscan el poder a cualquier coste, se convierte en el arma más eficiente de dominación.
No se trata solo de Trump, de Musk o de sus seguidores. Se trata de nosotras y nosotros, de si seremos capaces de identificar a tiempo los monstruos que emergen en este claroscuro.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
4 Comments
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Los espacios y cambios revolucionarios no tienen nada que veré oon los buenos deseos
¿Pariente lejano de Goebbels?
Es la evolución de goebbels
Fake. Aca les paso el video completo del momento que esta frente al estrado. https://x.com/elonmusk/status/1881438950218510700