Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Nos dijeron que traía riqueza, pero muchas vecinas y vecinos solo han visto subir el alquiler, cerrar su barrio y desaparecer su vida cotidiana.
LA CIUDAD CONVERTIDA EN MERCANCÍA
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Durante años nos pidieron que miráramos hacia otro lado porque “trae riqueza”. La frase suena bien. Funciona en tertulias, en notas de prensa y en discursos de alcaldes y alcaldesas encantadas de inaugurar congresos, hoteles y terrazas infinitas. Pero hay una pregunta bastante incómoda: riqueza para quién. Porque la riqueza no se reparte sola. No baja por las escaleras de los pisos turísticos hasta llegar a la vecina del tercero. No se cuela en la cuenta bancaria del camarero que encadena turnos partidos. No paga el alquiler de la enfermera que ya no puede vivir cerca del hospital donde trabaja. La riqueza se la quedan siempre los mismos. La factura se la pasan al barrio.
El mecanismo es brutal por lo simple. Una vivienda deja de ser una vivienda. Pasa a ser un activo. Un piso donde antes vivía una familia ahora se trocea en noches, códigos de acceso y mensajes automáticos. Donde antes había una comunidad, ahora hay una rotación constante de desconocidos con maletas. Donde antes alguien compraba el pan, saludaba a la frutera, llevaba a sus hijas e hijos al colegio y conocía a quien vivía enfrente, ahora hay ruido, candados, cajas de llaves y silencio vecinal. Sí, silencio. El silencio de quienes ya no pueden quedarse.
Luego vienen los discursos cursis. Que si ciudad abierta. Que si cosmopolitismo. Que si dinamización económica. Palabras de goma para ocultar una operación bastante menos elegante: convertir barrios vivos en decorados rentables. No se viene a conocer la ciudad. Se viene a consumirla. A morderla un fin de semana y dejar que otra persona limpie los restos el lunes por la mañana. Y cuando las vecinas y vecinos protestan, se les llama exagerados. Aguafiestas. Turismófobos. Como si defender el derecho a vivir en tu barrio fuera una enfermedad.
No lo es. La enfermedad es llamar progreso a expulsar a la gente de su casa.
BRUNCH, CANDADOS Y BARRIOS VACÍOS
La turistificación no llega con tanques, pero desplaza. No necesita uniforme, pero impone orden. No derriba edificios siempre, aunque también, pero cambia su función hasta hacerlos irreconocibles. Primero aparece un apartamento turístico. Luego otro. Después una cafetería pensada para quien no volverá nunca. Más tarde desaparece la ferretería, la mercería, el bar donde se fiaba, la tienda donde las personas mayores compraban sin sentirse de sobra. Y un día el barrio sigue teniendo calles, fachadas y farolas, pero ya no tiene barrio.
Donde había vida ponen candados. Donde había comercio ponen brunch. Donde había comunidad ponen apartamentos turísticos. La frase parece una exageración hasta que una camina por el centro de cualquier ciudad golpeada por este modelo y lo ve. Persianas sustituidas por códigos QR. Menús en inglés donde antes había menú del día. Maletas golpeando los adoquines a las ocho de la mañana. Portales convertidos en recepción sin recepcionista. Vecinas y vecinos obligados a pedir permiso para descansar en su propia casa.
Y todavía hay quien pide una sonrisa. Sonríe, que vienen turistas. Sonríe, que llenan los bares. Sonríe, que esto da empleo. Pero qué empleo. Camareras de piso reventadas. Cocineros y cocineras mal pagadas. Repartidores cruzando ciudades que ya no pueden pagar. Trabajadoras y trabajadores sirviendo copas en barrios donde jamás podrán alquilar una habitación. La economía turística vende alegría con contratos precarios y alquileres de lujo. Es una máquina perfecta para extraer valor de la ciudad y devolver cansancio.
La trampa está en presentar el turismo como si fuera una lluvia natural. Como si no hubiera decisiones políticas detrás. Como si los ayuntamientos no pudieran limitar licencias. Como si las comunidades autónomas no pudieran regular con dureza. Como si los fondos, las plataformas digitales, los rentistas y las grandes cadenas no estuvieran haciendo caja con cada expulsión. No es un fenómeno inevitable. Es un modelo permitido, protegido y celebrado. Un urbanismo al servicio de quien invierte, no de quien vive.
Hay ciudades que ya no preguntan cómo están sus vecinas y vecinos. Preguntan cuántas pernoctaciones tuvieron. Cuántos cruceros llegaron. Cuántas terrazas caben en una plaza. Cuánto puede subir el precio por noche. Esa contabilidad dice mucho. Dice que una ciudad puede presumir de éxito mientras echa a sus habitantes. Dice que un barrio puede estar lleno y muerto al mismo tiempo. Lleno de gente, muerto de comunidad.
La defensa del turismo suele esconder una mentira de clase bastante vulgar: que todas y todos ganan. No. Gana quien tiene pisos. Gana quien acumula propiedades. Gana quien explota suelo, licencias, datos y necesidad. Pierde quien alquila. Pierde quien trabaja. Pierde quien cuida. Pierden las niñas y niños que ya no pueden crecer donde crecieron sus madres y padres. Pierden las personas mayores que ven cómo su escalera se convierte en un hotel barato sin normas comunes. Pierde la ciudad entera cuando deja de ser hogar para convertirse en escaparate.
Y no, nadie está diciendo que viajar sea un crimen. La coartada es demasiado pobre. El problema no es que alguien visite una ciudad. El problema es que el derecho a visitar se coloque por encima del derecho a vivir. El problema es que el ocio de unos pocos se organice sobre la expulsión de muchas. El problema es que se confunda hospitalidad con servidumbre. Que nos pidan abrir la puerta, bajar la cabeza y dar las gracias mientras nos suben el alquiler.
Una ciudad no existe para ser consumida durante tres noches. Existe para ser habitada, cuidada, discutida, trabajada, celebrada y defendida por quienes la sostienen cada día. Lo demás tiene nombre, aunque moleste: saqueo con reserva online y sonrisa de anuncio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir