Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La Audiencia Nacional condena al excomisario a tres años y seis meses de prisión por revelación de secretos con difusión a terceros en el caso Dina.
LA FILTRACIÓN QUE YA NO PUEDE PRESENTARSE COMO PERIODISMO
La Audiencia Nacional ha condenado al excomisario José Manuel Villarejo a tres años y seis meses de prisión por un delito de revelación de secretos con difusión a terceros en el conocido como caso Dina. El tribunal considera probado que accedió sin autorización y distribuyó a OkDiario y El Confidencial contenido procedente de la tarjeta de un teléfono móvil sustraído en noviembre de 2015 a Dina Bousselham, entonces asesora de Pablo Iglesias.
La sentencia, fechada el 5 de mayo, pone fin a la pieza separada 10 de la macrocausa Tándem, una de las ramas más relevantes de las llamadas cloacas del Estado. No hablamos de una anécdota sucia. Hablamos de una estructura donde información privada, aparatos policiales y altavoces mediáticos caminaron en la misma dirección: golpear políticamente a Podemos.
El fallo declara a Villarejo “autor criminalmente responsable” de un delito agravado por su condición de funcionario público. La pena incluye también una multa de 18 meses, con una cuota diaria de 10 euros, seis años de inhabilitación absoluta y el pago de las costas procesales. En el plano civil, deberá indemnizar a Dina Bousselham con 5.000 euros y a Pablo Iglesias con 1.000 euros.
La Administración General del Estado deberá responder de forma subsidiaria al pago de esas cantidades. La razón es demoledora: la Audiencia Nacional entiende que Villarejo prestaba servicios para el Ministerio del Interior y que el delito se cometió dentro de un “ejercicio anormal de sus funciones”. Dicho de otra manera: no era un señor actuando desde un garaje. Era un funcionario policial usando resortes del Estado para una operación ilícita.
LAS CLOACAS TAMBIÉN TENÍAN ALTAVOCES
La resolución subraya que la actuación del excomisario supuso la difusión a terceros de información personal sin cobertura legal, vulnerando el derecho a la intimidad de la víctima. Fuentes jurídicas de Podemos interpretan esa mención a la “difusión” como un elemento central: el reconocimiento judicial de que las cloacas no solo operaban desde despachos policiales, sino también mediante circuitos mediáticos dispuestos a convertir material privado en munición política.
La condena por revelación de secretos “con difusión a terceros” señala una cadena. Primero, el robo del móvil. Después, el acceso irregular al contenido. Luego, la circulación del material. Finalmente, la publicación o uso mediático de esa información en un clima de guerra sucia contra una fuerza política. En la sentencia aparecen citados expresamente OkDiario y El Confidencial como receptores de esas filtraciones.
Durante las primeras sesiones del juicio, la Fiscalía pidió tres años de cárcel para los periodistas Alberto Pozas y Luis Rendueles por entregar a Villarejo el contenido de la tarjeta del móvil de Bousselham, facilitando que terminara en manos de Eduardo Inda, de OkDiario, y José María Olmo, de El Confidencial. Pozas y Rendueles reconocieron parcialmente los hechos y obtuvieron el perdón de Pablo Iglesias y Dina Bousselham.
La Fiscalía había solicitado para Villarejo cinco años de prisión al considerar acreditado que difundió el contenido del dispositivo con la finalidad de perjudicar a Podemos y a su entonces líder. El tribunal fija finalmente una pena inferior, pero mantiene lo esencial: la utilización ilícita de información privada con proyección pública. Y eso importa. Mucho.
Porque esta sentencia no borra el daño causado. No devuelve la intimidad violentada. No repara años de titulares, sospechas inducidas y campañas de intoxicación. Pero sí deja una constatación jurídica incómoda para quienes durante años llamaron “información” a lo que olía a operación policial desde lejos: la guerra sucia también se imprimía en portada.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El negocio millonario de vender estoicismo a hombres cada vez más solos
El estoicismo de TikTok no te hace libre. Te hace cliente.
Te venden calma, disciplina y fortaleza, pero muchas veces lo que están fabricando es otra cosa: hombres más solos, más desconfiados y más enganchados al gurú de turno.
El viejo estoicismo hablaba de límites, juicio y serenidad. El nuevo negocio digital habla de “dominar”, “aguantar”, “no sentir” y consumir más vídeos, más cursos, más libros, más newsletters.
La filosofía convertida en comida basura emocional.
Y detrás, como siempre, caja registradora.
Fingir un suicidio para vender un libro y señalar a las personas queer
Fingir una muerte para vender un libro no es una provocación: es una bajeza política y humana.
El 22 de mayo, un comunicado falso atribuyó el supuesto suicidio de Daniel Hernán Huerta a personas del ámbito queer y trans. Hablaba de “catorce años” de hostigamiento y construía culpables antes de que nadie pudiera verificar nada. Al día siguiente, 23 de mayo, el texto ya circulaba públicamente. Y la maquinaria de siempre hizo lo suyo: convertir una muerte no comprobada en munición contra el colectivo LGTBIQ+. No era duelo. Era señalamiento.
Expresidentes: la autopista del negocio tras La Moncloa
La puerta giratoria con coche oficial
España tiene una especialidad democrática bastante obscena: pagar oficina, seguridad y medios públicos a quienes dejaron La Moncloa mientras apenas controla qué hacen luego con su agenda, sus contactos y su capacidad de abrir puertas. El Real Decreto 405/1992 regula sus derechos, pero no pone límites serios a sus negocios privados. La Ley 3/2015 solo establece restricciones durante dos años, como si el poder caducara como un yogur y las llamadas importantes dejaran de contestarse al mes 25.
Lo llaman lobby cuando suena fino. Lo llaman experiencia cuando paga bien. Pero muchas veces lo que se vende no es conocimiento: es acceso. España necesita registro obligatorio de lobbies, reuniones trazables, incompatibilidades reales y sanciones que duelan.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.