Ana Rosa organizó una comida para que su marido contratara a Villarejo para extorsionar a un abogado
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Ana Rosa, a pesar de la repercusión mediática del tema, jamás lo ha abordado informativamente en su programa.
Un 26 de enero de 2017, la periodista y presentadora Ana Rosa Quintana, su Marido Juan Muñoz, el excomisario de la Policía Nacional José Manuel Villarejo y su mujer Gemma Alcalá, se reunieron en un restaurante madrileño. El motivo es que Muñoz tenía un problema y entendieron que Villarejo era la mejor solución.
La Agencia Tributaria estaba encima del Marido de Ana Rosa y su hermano, quienes usaban a una tercera persona, un pintor de profesión, para sus negocios. Hacienda les inspeccionó y comenzaron sus problemas judiciales, por lo que hermanos Muñoz pactaron con “el pintor” pagar la multa a medias. Sin embargo, el tercero en discordia se declaró insolvente y se negó a pagar. Entendieron entonces que Villarejo ofrecería las respuestas.
Según ha podido ser reconstruido por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía, según una exclusiva de La Vanguardia, esto fue lo que pasó durante la comida tras analizar las grabaciones que el propio Villarejo:
“Lo tenemos resuelto”, le espetó Villarejo a los hermanos. “¿Sí?”, preguntó el marido de AR. “Totalmente”, replicó el excomisario. “Eres grande, eres grande”, señaló Muñoz. El abogado que se había buscado el pintor, «Urquía», era un viejo conocido de Villarejo desde hacía una década. El excomisario guardaba un vídeo de él en una fiesta consumiendo cocaína y manteniendo relaciones sexuales con varias mujeres. El plan, por lo tanto, era la extorsión.
Más de una bala
«No podemos tener una sola bala. Porque si no puede denunciar…Yo le seguiría y buscaría algo más. Que fuera mucho más vergonzoso», propuso el abogado de los Muñoz. «Le cuelgas en Youtube metiendo el tirillo y automáticamente no le cogen ni las faltas esas que está llevando», respondió Villarejo.
El plan era amenazar a Urquía con el vídeo de 2006 y hacer lo propio con el exsocio. Si no quería aún así pagar irían a la policía para que le investigasen por blanqueo de capitales. Le harían un seguimiento para sacarles algo escandaloso y Villarejo les haría “precio de estudiante”: unos 200.000 euros.
Todo dio comienzo y procedieron a realizar grabaciones y seguimientos. Ya tenían el material y solo faltaba hacérselo llegar a las víctimas para empezar la extorsión, pero todo se derrumbó cuando Villarejo fue arrestado ante la acusación de liderar una organización criminal y se procedió a la incautación de todo su material.
De 8 años de cárcel a 12 meses y medio
En cuanto los agentes comenzaron a analizar la cantidad ingente de audios que guardaba el excomisario encontraron todas sus conversaciones y los hermanos Muñoz fueron detenidos el 31 de julio de 2018. Lo negaron todo y culparon a Villarejo de urdir el plan.
Las pruebas que hay contra los hermanos Muñoz llevaron a que la Fiscalía Anticorrupción pidiera ocho años de cárcel y ambos pactaron con el Ministerio Público. Ya han reconocido los hechos ante la Fiscalía y han pactado doce meses y medio de cárcel. Así se garantizan que no ingresarán en prisión pero tendrán que señalar a su antiguo amigo, Pepe Villarejo.
Ana Rosa Y Villarejo
Este trabajo es uno de los múltiples negocios oscuros que realizó Villarejo y por el que irá a juicio el próximo día 13 de octubre. Tanto los hermanos Muñoz como Villarejo se sentarán en el banquillo de los acusados por un presunto delito de extorsión, descubrimiento y revelación de secretos.
Ana Rosa se librará a pesar de haber sido quien organizó el encuentro. Ambos mantenían una estrecha amistad, de más de 40 años según los artículos exclusivos de Público y, a pesar de su gran repercusión mediática, ella jamás ha abordado informativamente en su programa. Es más llegó a decir que «quién asegura que no están editadas» las grabaciones de Villarejo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.