Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Simón criticó a “grupos políticos”, a “los lobbies que tienen intereses” y a “los medios de comunicación” por animar a ponerse la segunda dosis de AstraZeneca
Este lunes por la tarde el epidemiólogo y director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, dio una rueda de prensa en la que culpó a los medios de comunicación de que los ciudadanos ya vacunados con AstraZeneca, y a la espera de una segunda dosis, no quisieran ponerse la de Pfizer, tal y como pedía el Gobierno.
«El tema de la segunda dosis se ha utilizado de mucha maneras. Se ha utilizado por los diferentes grupos políticos, se ha utilizado por parte de los lobbies que tienen intereses en un lado y en el otro y se ha utilizado por parte de los medios de comunicación. Los medios de comunicación pueden tener una posición editorial determinada o pueden tener un interés determinado u otro y pueden incluso tener patrocinadores determinados. Yo no sé cuáles son de cada uno ni entro en esa historia pero sí que es cierto que se ha utilizado por muchas partes con intereses diferentes», señalaba Simón.
«Eso no favorece que la población normal tenga una capacidad de tomar una decisión clara e imparcial, o al menos digamos lo más aséptica posible de factores que no tendrían por qué influir a la hora de tomar este tipo de decisiones. En este caso ha podido tener más peso un grupo que otro, un lobby que otro, un medio de comunicación que otro. No lo sé «, continuaba.
«Por lo tanto, yo creo que también tenemos que tener un poco cuidado de no hacer nacional lo que es un problema de un grupo o una comunidad concreta, de no hacer global lo que es la posición de a lo mejor un grupo muy concreto por la razón muy concreta que sea. Porque eso también desinforma y si queremos dar una idea de lo que la población está haciendo, es difícil saber lo que la población está haciendo si tenemos una muestra pequeña en una zona concreta. Hay que tratar de ver en todas partes. Que puede estar pasando lo mismo, yo no lo sé, podría ser. También podría ser que si hablamos de una zona a lo mejor con menos cobertura mediática, como pueda ser Madrid por ejemplo, a lo mejor la visión sería diferente. No lo sé.», añadía el epidemiólogo.
Este martes, la periodista Ana Rosa Quintana ha pillado un enfado monumental y se ha mostrado indignada con Fernando Simón después de este que hubiese culpado a los medios de comunicación, entre otros, de animar a ponerse una segunda dosis de AstraZeneca a los ya vacunados con una primera dosis de dicha vacuna.
Ana Rosa ha asegurado que no daba crédito a lo que había oído de boca de Simón. “A ver, Simón, ¿que me está pagando a mí AstraZeneca porque quiero ponerme la segunda dosis como dice la Agencia Europea del Medicamento? ¿Perdón? Es que es muy grave lo que dijo, es que este señor es un portavoz del Ministerio de Sanidad”, ha denunciado la periodista.
“Dice ‘posiblemente’. Pues mira, Simón, si no lo sabes cállate. Y si lo sabes explícalo. Explica dónde están los lobbies, dónde están los patrocinadores. Es que es una barbaridad. ¿Qué podemos pensar? ¿Que cuando están recomendando Pfizer es porque hay patrocinadores?”, añadía indignada.
«Esta mujer no rige bien»
Las reacciones en redes no se hicieron esperar y cargaron contra la bravuconada de Ana Rosa Quintana. Desde «esta mujer no le rige bien» hasta que «una terrorista informativa como Ana Rosa Quintana se permite mandar callar a una eminencia», las críticas fueron muchas y variadas.
TOCATE LOS HUEVOS.
— Erika Moncho (@_erikasanzera_) June 1, 2021
La señora Ana Rosa a Simón: "Oye Simón si ni lo sabes pues callate"
Ella a él se lo dice, ELLA A ÉL, tocate… madre mia esta mujer no le rige bien.
Pero cómo se atreve Fernando Simón a contradecir a la experta en vacunas Ana Rosa Quintana? ??♀️
— Isabel Quintans (@IsabelQuintansR) June 1, 2021
Está pasando, la virologa experta en vacunas e inmunología Ana Rosa, cuestionando el criterio de Fernando Simón.
— Consuelo (@elkequedejoe) June 1, 2021
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir