Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Entre 2016 y 2020, 120 bancos comerciales proporcionaron más de 314.000 millones de euros para proyectos de expansión en el Ártico, a través de préstamos, la emisión de bonos y acciones
A pesar de que el ártico no puede más y experimentará situaciones nunca vistas que tendrán efectos en otras zonas del planeta, las empresas petroleras y de gas aumentarán su producción en el Ártico en un 20% en los próximos cinco años, tal y como recoge un nuevo informe de la ONG Reclaim Finance.
Para 2030, la gasista rusa Gazprom tiene previsto aumentar su producción en un 14%, la empresa internacional de energía con sede en Houston, ConocoPhillips, en un 36%, y el grupo empresarial francés Total Energies en un 28%. Estas cifras podrían ser mayores si se explotan todos sus activos, apunta el informe.
Y esto será posible gracias a que estas empresas han sido respaldadas por más de más de medio billón de dólares de bancos e inversores, entre ellos el Banco Santander, que se comprometió a aplicar las llamadas políticas de restricción del Ártico.
Mientras Ana Patricia Botín alardeaba en su aventura en Groenlandia junto a Jesús Calleja de ser ecologista y activista del cambio climático, el Banco Santander financió proyectos por valor de 3.238 millones de euros a empresas como Shell, Total Energies y Repsol, que están desarrollando nuevos proyectos de combustibles fósiles en el Ártico y generando gases de efecto invernadero y humo negro que causan la lluvia ácida y el cambio climático.
«Los datos son irrefutables, el cambio climático está ocurriendo y es el hombre quien lo está acelerando», dijo Botín en su entrevista. Y añadió: «Cambiando comportamientos y ahorrando energía no es suficiente. Tenemos que descubrir alguna manera de atrapar el carbono que ya está en la atmósfera».
Hipocresía del sector financiero
Entre 2016 y 2020, 120 bancos comerciales proporcionaron más de 314.000 millones de euros para proyectos de expansión en el Ártico, a través de préstamos, la emisión de bonos y acciones.
El mayor culpable el estadounidense JPMorgan Chase, con 18.600 millones de dólares. Le siguen Barclays con13.200 millones, Citigroup con 12.200 millones y BNP Paribas con 11.800 millones.
Por otro lado, los grandes inversores también están facilitando el dañino auge del petróleo y el gas al poseer alrededor de 272.000 millones de dólares en proyectos fósiles en el Ártico. Encabeza la lista BlackRock con 28.500 millones de dólares invertidos en proyectos de petróleo y gas en la zona, seguido de Vanguard con 21.600 millones y Credit Agricole (a través de Amundi) con 12.900 millones. Ninguno de estos tres tiene políticas de exclusión en el Ártico.
Este análisis se produce poco después de que el Panel Internacional sobre Cambio Climático (IPCC) alertara de que en el Ártico, donde las temperaturas aumentan dos veces más rápido que en otros lugares, se está produciendo una disminución récord de su capa de hielo, algo que tiene efectos en otras partes del mundo como por ejemplo las grandes nevadas del pasado invierno en Europa, según una investigación publicada en la revista Nature Geoscience.
Para antes de 2050, de acuerdo a las estimaciones del IPCC, “es probable” que el Ártico esté prácticamente libre de hielo marino en septiembre al menos una vez, independientemente del nivel de emisiones actuales y futuras. Además, un informe reciente del Consejo Ártico ha registrado una drástica caída en las poblaciones de renos y aves de la tundra a causa del cambio climático.
El informe corrobora así la hipocresía de muchas de las instituciones financieras señaladas. Y es que, mientras 20 de los 30 principales bancos que impulsan la expansión de los combustibles fósiles en la región ártica tienen las llamadas políticas de restricción, y ni uno solo excluye el apoyo a las empresas que desarrollan nuevos proyectos de petróleo y gas en la región .
En el caso de los inversores es peor, ya que solo dos de los 30 principales inversores que respaldan la expansión del petróleo y el gas en el Ártico poseen una política al respecto. En el caso de las aseguradoras, solo 13 de las 46 principales empresas del mundo tienen una política de suscripción del sector del Ártico.
Fuentes: Reclaim Finance, Diario 16 y Climática de lamarea.com
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…