Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Es hora de que los reguladores, los gobiernos y las mismas aerolíneas tomen en serio estas prácticas depredadoras
En una época en la que los viajes se han convertido en una parte esencial de algunas y algunas (hay que abrir en algún momento el melón de la obsesión por viajar al extranjero y la masificación turística que supone), las aerolíneas de bajo coste han florecido, ofreciendo vuelos a precios asequibles y permitiendo que muchos exploren el mundo como nunca antes. Pero detrás de estas tarifas aparentemente bajas, hay una realidad más siniestra: una carrera implacable por maximizar beneficios, agarrándose a cualquier excusa y a expensas de los derechos y la dignidad de los pasajeros.
El caso del equipaje de mano
Uno de los métodos más flagrantes con los que estas aerolíneas buscan inflar sus ganancias es mediante el cobro de sobrecostes asociados al equipaje de mano. A pesar de que la justicia europea ha dejado claro que no pueden cobrar extra por este concepto si cumple con las normas de peso y dimensiones, la realidad demuestra una historia diferente.
Las aerolíneas, en un intento desesperado por exprimir cada centavo de sus clientes, han encontrado maneras de eludir estas restricciones. La imposición de un pago extra por llevar consigo una mochila o maleta pequeña es un abuso que atenta contra los derechos básicos de los viajeros.
Cobros ocultos y prácticas engañosas
Pero esto no termina aquí. La selección de asientos, el embarque prioritario, e incluso la reserva de asientos contiguos para menores o personas dependientes, han sido transformados en oportunidades para obtener beneficios adicionales. ¿Qué ha pasado con la humanidad y la ética en este negocio?
Las aerolíneas ofrecen vuelos a precios bajos como anzuelo, solo para descubrir que esos precios no son tan atractivos una vez que se suman todos los extras. Es un truco desagradable que deja a muchos viajeros sintiéndose traicionados y explotados.
Basta
La reciente acción del Ministerio de Consumo de España contra estas prácticas es un paso en la dirección correcta, pero no es suficiente. Necesitamos una legislación más fuerte, una regulación más estricta y una aplicación implacable de la ley.
Las aerolíneas deben ser responsables de sus acciones y deben ser llevadas ante la justicia cuando violan los derechos de los consumidores. La búsqueda de ganancias no puede ni debe ser una excusa para explotar y abusar de las personas.
Los viajeros tienen derecho a un trato justo y transparente, a saber exactamente qué están pagando, y a no ser objeto de tácticas desleales y engañosas.
Las aerolíneas de bajo coste han revolucionado la forma en que viajamos, pero esto no debe ser a expensas de nuestros derechos y dignidad. Es hora de que los reguladores, los gobiernos y las mismas aerolíneas tomen en serio estas prácticas depredadoras.
No podemos permitir que la avaricia corporativa se interponga en nuestro derecho a viajar con dignidad y sin ser explotados. Las aerolíneas deben recordar que están en el negocio de conectar personas y culturas, no en el de explotar a sus clientes en una carrera sin fin hacia mayores beneficios.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.