Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana se aleja del acuerdo alcanzado con Unidas Podemos y del compromiso de regular los alquileres que el PSOE alcanzó con más de 9.000 organizaciones sociales, culturales y populares.
Uno de los deseos manifestados por el actual vicepresidente segundo Pablo Iglesias era el de salir de La Moncloa para plantar cara a Isabel Díaz Ayuso en Madrid con una propuesta de Ley de vivienda pactada con los socialistas y que regule el precio del alquiler debajo del brazo. Sin embargo, parece que el deseo del PSOE es hacer la zancadilla a Iglesias y, de paso, incumplir el acuerdo de Gobierno.
PSOE y Unidas Podemos hicieron otro intento de acercar posturas este miércoles, en una nueva reunión entre el equipo del ministro José Luis Ábalos y otro morado encabezado por Ione Belarra, pero no fue posible. El Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana se aleja del acuerdo alcanzado con Unidas Podemos y del compromiso de regular los alquileres que el PSOE alcanzó con más de 9.000 organizaciones sociales, culturales y populares.
Actualmente, la exención fiscal por alquiler de vivienda se sitúa en el 60%. Los de Ábalos pusieron sobre la mesa una propuesta formal de proyecto legislativo que, entre otras cosas, ofrece deducciones fiscales a los arrendatarios que bajen los precios, hasta el 90%, pero sin llegar a ponerles un límite final.
El equipo negociador de Unidas Podemos comandado por Belarra rechazó tajante la última oferta. A juicio de los morados, el PSOE sigue incumpliendo el acuerdo de legislatura y las Directrices Generales de la Estrategia Española de Desarrollo Sostenible 2030, aprobado por el Consejo de Ministros en marzo.
Sindicatos, en contra de la decisión de Ábalos
La situación de no querer regular el precio de los alquileres ha dolido en los sindicatos. Lo denuncia Javier Gil, miembro del Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid, que señala que «los fondos buitre y los bancos son las grandes inmobiliarias de España. Tienen mucho dinero invertido en vivienda».
Asimismo, Gil anuncia una manifestación este sábado. «No nos podemos callar. Nos toca salir a la calle y manifestarnos para exigir a Ábalos y al PSOE que no se puede supeditar la vida de 7 millones de personas a los intereses económicos de los fondos buitre y los bancos», señala.
Jaime Palomera, miembro del Sindicat de Llogateres i Llogaters, también anuncia que «este sábado» habrá «concentraciones ante las delegaciones del Gobierno para exigir que cumpla su compromiso con la regulación de los alquileres y la Ley de Vivienda».
Un planteamiento que tensa el acuerdo de Gobierno
El planteamiento que propone el PSOE parece irreconciliable con Unidas Podemos. El Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana ha puesto sobre la mesa un acuerdo que busca el choque y que evita los términos medios. Para Unidas Podemos el sistema que ha planteado José Luis Ábalos, con el visto bueno de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, es insuficiente e «incumple flagrantemente el acuerdo de Gobierno» porque no supone una regulación que limite los precios máximos en zonas donde el alquiler está disparado.
«La propuesta del PSOE, además, no recoge ninguna medida dirigida a los grandes propietarios constituidos en empresas, como Blackstone y el resto de fondos buitre, que podrían seguir cobrando alquileres abusivos como hasta ahora y especulando con el derecho a la vivienda», añaden desde el grupo confederal, que acusa a los socialistas de «sucumbir a las presiones de la patronal inmobiliaria».
Cómo es lógico, en Unidas Podemos no están dispuestos a aceptar nada que no se corresponda exactamente con el acuerdo de coalición. La vivienda es uno de los pilares del proyecto de Podemos. Aunque la ley de vivienda pase el trámite del Consejo de Ministros, si se confirma el rechazo político de Unidas Podemos y de los socios de investidura, el PSOE estaría obligado a buscar los votos en el Congreso en la bancada de las derechas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.