Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El falso testimonio como síntoma político de un poder que se niega a asumir la verdad
Mintió, y lo hizo ante todo el país. Esa es la frase que sobrevuela el Congreso desde el 17 de noviembre de 2025, cuando Carlos Mazón, president en funciones de la Generalitat Valenciana, se plantó ante la comisión de investigación de la DANA del 29 de octubre de 2024, aquella que dejó 229 personas muertas mientras él almorzaba en El Ventorro, y construyó un relato que ya no se sostiene ni sobre sus propios silencios. Ahora, PSPV, Compromís y Podemos preparan el camino judicial. No por revancha. Por higiene democrática.
Porque cuando un dirigente público miente en sede parlamentaria, no lo hace para salvar una imagen. Lo hace para blindar una estructura política que prefiere negar la realidad antes que asumir responsabilidades. Y eso sí tiene relevancia penal.
EL DISCURSO DE MAZÓN SE DESMORONA
El PSPV anunció que presentará una querella por delito de falso testimonio. No hablan de matices ni interpretaciones. Hablan de hechos. Las y los socialistas valencianos sostienen que Mazón faltó a la verdad en aspectos esenciales de su declaración.
Compromís, por su parte, va incluso un paso más allá. Los diputados Àgueda Micó y Alberto Ibáñez (procedentes de tradiciones políticas diferentes) coincidieron en algo insólito: no es que Mazón pudiera haber mentido, es que mintió. Sus servicios jurídicos ya estudian si las contradicciones del president en funciones son penalmente relevantes.
Podemos añade otra capa: la Mesa de la comisión debe cotejar las declaraciones de Mazón con los hechos probados. Para Ione Belarra, si tras ese contraste resulta evidente que el president se negó a contar la verdad, toca aplicar el Código Penal.
Es decir: ya no es solo un problema político. Es, potencialmente, un delito.
¿Qué mintió exactamente Mazón? Dos elementos clave:
- Negó conocer las primeras muertes hasta las 05:00 de la madrugada.
Pero el propio Mazón, la misma noche de la tragedia, habló de “cuerpos sin vida” en una comparecencia pública a las 00:30. Quien tiene memoria, lo recuerda. Quien no, puede verlo en los vídeos. La mentira es tan precisa que duele. - Negó la existencia de un protocolo ES-Alert.
Afirmó que no existía, que no podía activarse. Falso. El protocolo no solo existe. Otorga autonomía a los centros de protección civil para enviar alertas masivas a la población. No es una herramienta futurista. Está en vigor. Y salvar vidas era su propósito. Negar la existencia de un protocolo no es un error: es una estrategia.
Dos frases, dos negaciones, dos realidades verificables. Las dos desmontadas en minutos. Las dos bajo juramento implícito ante una comisión parlamentaria.
CUANDO EL PODER UTILIZA LA MENTIRA COMO ESCUDO
Lo que está en juego ya no es el comportamiento de un dirigente concreto. Es algo más profundo. La derecha institucional que representa Mazón ha adoptado una estrategia peligrosa: sustituir los hechos por el relato. Cada mentira amortigua responsabilidad, diluye culpa y desplaza la atención hacia otro lugar. Pero cada mentira también deja un rastro jurídico.
El falso testimonio no es un tropiezo. Es una fractura ética. Un gobernante puede equivocarse. Pero no puede reescribir los hechos para protegerse cuando han muerto 229 personas en un desastre que toda la ciudadanía vivió en tiempo real.
Cuando Mazón dice que no sabía, cuando dice que no había protocolo, cuando insiste en que nadie le informó, no solo está mintiendo. Está intentando reorganizar la historia para que la incompetencia parezca inevitabilidad y su responsabilidad, humo.
Y ahí entra el papel de las izquierdas del Congreso: documentar, contrastar y llevar a los tribunales lo que no puede quedar como una simple discrepancia política.
Porque si un presidente autonómico puede mentir sobre muertes, negar alertas y ocultar decisiones críticas, ¿qué queda entonces del deber público de proteger a la ciudadanía?
Lo que queda es un país que empieza a decir basta.
Lo que queda es la verdad golpeando la puerta del juzgado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.