Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La Comisión Europea lanzó una estrategia en 2016 para armonizar impuestos en todos los países miembros y evitar el ‘dumping’
Las diferentes comunidades autónomas tienen competencias para regular determinados impuestos como es el de patrimonio, que la Comunidad de Madrid tiene bonificado, es decir, no lo cobra y por ello se la ha acusado de practicar «dumping» fiscal.
El «dumping» fiscal es la práctica mediante la cual un territorio ofrece beneficios fiscales mediante deducciones de impuestos o bonificaciones a personas y empresas, lo que hace que se vayan a hacer negocios o a vivir a esas regiones en lugar de a otras.
El Gobierno ha exigido que las autonomías que han bajado impuestos los suban y una de ellas es Madrid a la que acusa de beneficiarse de ser la capital, de tener la sede fiscal de empresas que le reportan, sin embargo, su presidenta, Isabel Díaz Ayuso, ha señalado que la Comunidad no incrementará esos gravámenes.
“Con la libertad fiscal de Madrid haré lo que haga falta y donde haga falta y seré la peor pesadilla de quienes quieran meter la mano en nuestros bolsillos para pagar las corruptelas independentistas” ha defendido Ayuso.
Según informa infoLibre este martes 15 de diciembre, Madrid no es un paraíso fiscal ya que los madrileños y las empresas pagan impuestos al mismo nivel que las demás regiones. En la Comunidad de Madrid en IRPF se paga un poco menos y en Sociedades en toda España se tributa un 25%, excepto en Navarra y Euskadi que se tributa un 28%. Sin embargo, la mayoría de los contribuyentes con grandes patrimonios viven en Madrid, debido a la atractiva fiscalidad de la capital que decidió en 2008 bonificar el impuesto de Patrimonio al 100% y el Impuesto de Sucesiones y Donaciones al 99%. Esta situación es la que genera el «dumping».
La realidad es que los beneficios fiscales diseñados por la Comunidad de Madrid suponen una reducción de los ingresos públicos per cápita, que afecta a la calidad de los servicios públicos y por los que Madrid deja de ingresar entre 5.000 y 6.000 millones al año.
Entre 2011 y 2018 el número de ultrarricos, declarantes a partir de 30 millones de euros, han aumentado en un 125%, mientras que los servicios públicos funcionan peor con el paso de los años y Madrid es la comunidad que menos gasta en Sanidad, Educación y Servicios Sociales.
Según infoLibre, el Gobierno pretende una armonización del impuesto de patrimonio para toda España. Además también podrían verse afectados los impuestos de transmisiones patrimoniales y el tramo autonómico del IRPF.
ERC ha pedido también que se armonice el impuesto de sucesiones ya que Madrid es una de las comunidades que menos paga. En el caso de una herencia de 800.000 euros, un madrileño pagaría 1.586 euros.
Impuestos en el resto de países de la Unión Europea a diferencia de Madrid
En el resto de la Unión Europea, por ejemplo, en Alemania el 95% de los impuestos emanan del Gobierno central. Todas las tasas «fiscalmente importantes» corresponden a la hacienda federal, y después se «redistribuyen horizontal y verticalmente vía transferencias para mitigar los desequilibrios fiscales entre las regiones (Länder)»
Además, las tres regiones más ricas de Alemania, Baden-Württemberg, Baviera y Hesse, financian a las regiones fiscalmente más débiles. Hasta un 25% del IVA recaudado en las regiones con superávit fiscal se destina a aquellos Länder con más desequilibrios.
En Bélgica, el Servicio Público Federal de Finanzas (SPF) gestiona las contribuciones e impuestos directos, los impuestos aduaneros y especiales, el IVA o Sociedades, entre otros tributos.
Desde 2001 se contempla cierta transferencia de impuestos, e incluso tributos propios para las regiones de Flandes, Valonia y Bruselas siempre que se trate de materias que no fiscaliza el Estado. Madrid apenas tiene tres impuestos propios frente a los 15 de Cataluña.
Tal y como señala infoLibre, Bélgica es considerado muchas veces un paraíso fiscal por el bajo nivel al que tributan las grandes compañías y por la ausencia de impuestos en determinados aspectos. Al igual que Países Bajos, ha recibido numerosas multas de la Comisión Europea. En Austria, los impuestos los recauda el Estado a pesar de la federalidad.
Italia tiene regiones especiales (cinco) con sistemas de financiación en teoría mejorados: Sicilia, Cerdeña, Valle de Aosta y Trentino-Alto Adigio, Friul-Venecia Julia. Las cinco tienen privilegios en sus finanzas autonómicas que han beneficiado la renta per cápita de sus habitantes. Sin embargo, la mayoría del sistema tributario parte de la estatal Agenzia delle Entrate y después se distribuye de manera más onerosa entre las regiones con estatuto especial.
Según el citado medio, el oasis fiscal madrileño en el fondo parte del Estado gracias a la cesión de esos tributos como Patrimonio o Suceciones y Donaciones que la Comunidad de Madrid se permite bonificarlos, en detrimento de los servicios públicos.
Datos extraídos de Infolibre y wiwiss.fu
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Siempre es igual: tocar poder para cobrar más
Siempre es igual. Llegan hablando de “gasto político”, de “burocracia”, de “chiringuitos”, de “administración elefantiásica”. Llegan con la motosierra en la boca y la calculadora en el bolsillo. Pero cuando pisan moqueta, la motosierra desaparece. La calculadora, no. La calculadora sirve para otra cosa: para repartir cargos, levantar nuevas direcciones generales, abrir despachos, colocar nombres y convertir la promesa de austeridad en una nómina pública más abultada.
El segundo Gobierno de coalición de PP y Vox en Castilla y León no ha venido a adelgazar nada. Ha venido a ocupar. El 29 de junio, en un Consejo de Gobierno extraordinario que ni siquiera fue comunicado previamente, el Ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco aprobó una nueva estructura autonómica que rompe su propio techo: por primera vez, los altos cargos superarán el centenar. La derecha que decía venir a desmontar el “gasto político” acaba de construir una administración con al menos 105 personas en la cúpula: presidente, vicepresidenta, diez consejeros y consejeras, once viceconsejerías, diez secretarías generales, 63 direcciones generales o cargos asimilados y nueve delegados territoriales.
El PP agita el fantasma del pucherazo contra los nietos del exilio
Alberto Núñez Feijóo llamó este lunes 29 de junio “ingeniería electoral” a la llamada ley de nietos. Conviene traducirlo: el Partido Popular ha decidido presentar como maniobra oscura una vía de nacionalización incluida en la Ley de Memoria Democrática, vigente desde 2022, que permite obtener la nacionalidad española a descendientes de personas exiliadas durante el franquismo y otros periodos históricos. No hay pruebas de pucherazo. No hay una trama acreditada. No hay una manipulación demostrada. Hay, otra vez, una derecha fabricando sospecha sobre el voto cuando teme que las urnas no le pertenezcan.
La acusación no nace sola. Vox abrió el camino y el PP se colocó al lado sin demasiados remilgos. Feijóo lanzó la idea en el programa de Federico Jiménez Losantos: Pedro Sánchez estaría buscando “nuevos votantes” porque “no le salen las cuentas”. Viejo truco. Si votan los míos, democracia. Si pueden votar otros, ingeniería. El sufragio deja de ser un derecho y pasa a ser una amenaza cuando no se puede controlar políticamente.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…