Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El nuevo ensayo nuclear de Washington reaviva el fantasma de la guerra fría mientras China y Rusia niegan las acusaciones de Trump y el mundo advierte del peligro de una nueva carrera armamentística.
EL RETORNO A LA LOCURA ATÓMICA
Estados Unidos ha reanudado sus pruebas nucleares por orden directa de Donald Trump, que justificó la decisión con acusaciones sin pruebas contra Rusia, China, Pakistán y Corea del Norte. En una entrevista emitida por CBS News, el presidente aseguró que “ellos están probando, así que nosotros también lo haremos”, una frase que resume la deriva peligrosa del país con más poder militar del planeta.
Trump insistió en que Washington debía “mantener su superioridad nuclear” frente a países “de naturaleza cerrada”, afirmando sin evidencia que Pekín y Moscú realizan ensayos secretos. China negó tajantemente las acusaciones. Mao Ning, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, recordó que su país es “un Estado nuclear responsable”, comprometido con la moratoria de ensayos y con una política de “no primer uso” de armas nucleares.
El anuncio estadounidense llega justo antes del encuentro entre Trump y Xi Jinping en Corea del Sur, un gesto diplomático envenenado que resucita la desconfianza global hacia Washington. El Kremlin, a través de Dmitry Peskov, respondió con ironía: “Nos hemos enterado de que alguien estaba haciendo pruebas solo después de la entrevista de Trump”. Rusia, que no ha realizado ensayos desde 1990, advirtió que si Estados Unidos vuelve a probar armas nucleares, ellos harán lo mismo.
En Pakistán, el Ministerio de Exteriores fue claro: “No seremos los primeros en reanudar ensayos en el sur de Asia”. Pero la cadena de reacciones deja en evidencia que una sola orden desde Washington puede poner en jaque décadas de frágil equilibrio global.
UNA AMENAZA GLOBAL AL DESARME
La comunidad internacional ha reaccionado con alarma. Robert Floyd, secretario ejecutivo de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO), advirtió que cualquier ensayo explosivo “sería perjudicial y desestabilizador para la paz y la seguridad internacionales”. El Tratado, adoptado por la Asamblea General de la ONU en 1996, prohíbe todos los ensayos nucleares, tanto civiles como militares. Sin embargo, ni China ni Estados Unidos lo han ratificado, lo que permite grietas legales que ahora se transforman en amenazas concretas.
El último ensayo nuclear estadounidense se realizó en 1992 bajo la presidencia de George H. W. Bush. Desde entonces, todos los países con armas atómicas —salvo Corea del Norte— habían respetado una moratoria de más de tres décadas. Rusia y China realizaron sus últimas pruebas en 1990 y 1996, respectivamente, mientras India y Pakistán lo hicieron en 1998.
La decisión de Trump rompe unilateralmente ese consenso tácito, enviando al mundo un mensaje devastador: que el control armamentístico ya no es prioridad, y que la supremacía militar vuelve a imponerse sobre la diplomacia.
China ha instado a Estados Unidos a “cumplir la moratoria y actuar con responsabilidad para mantener el equilibrio estratégico global”. Pero el lenguaje diplomático apenas disfraza la realidad: Washington ha dinamitado el régimen de no proliferación nuclear que tanto costó construir tras la Guerra Fría.
Este gesto no es solo una provocación hacia Rusia y China. Es también un desafío abierto a los tratados multilaterales, al propio sistema de Naciones Unidas y a la idea de que el planeta puede sobrevivir sin volver a los años más oscuros del siglo XX.
El regreso de los ensayos nucleares estadounidenses rompe el pacto de silencio que mantenía a la humanidad al borde del abismo, pero sin saltar. Trump no solo abre el suelo de Nevada para una nueva explosión subterránea: abre, sobre todo, una grieta moral y política en el orden internacional.
Mientras tanto, millones de personas siguen viviendo bajo la sombra de arsenales que nunca desaparecieron, y que ahora un solo hombre ha decidido reactivar por cálculo electoral y vanidad imperial.
La historia ya conoce ese sonido. No es el de la seguridad. Es el eco de un mundo que vuelve a jugar con su propia extinción.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.