Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Musk amenaza con desmantelar su nave espacial y se echa atrás porque se lo pidió un usuario con 184 seguidores
UNA NAVE, UN IMPULSO Y UNA PATALETA PRESIDENCIAL
Cuando se dice que el poder corrompe, no se aclara si lo hace más rápido en la Tierra o en órbita. Elon Musk, dueño de una de las empresas más beneficiadas por el dinero público estadounidense —SpaceX ha recibido más de 20.000 millones de dólares en contratos desde 2008—, ha decidido convertir el programa espacial en un plató de reality show. Este jueves, tras una amenaza de Trump en su red Truth Social de “cancelar los subsidios y contratos” con Musk para ahorrar “miles de millones de dólares”, el magnate respondió como quien deja un grupo de WhatsApp: “Desmantelamos Dragon inmediatamente”.
El Dragon, por cierto, es la única nave estadounidense capaz de llevar astronautas a la Estación Espacial Internacional y traerlos de vuelta con vida. Pero para Musk eso es secundario. Lo importante es el drama. Horas después de anunciar el fin de la era Dragon, se desdijo por una razón digna de una telenovela digital: un usuario con 184 seguidores en X le pidió que se calmara. Y se calmó.
«Ok, no desmantelamos Dragon», escribió Musk, como si estuviese decidiendo si pedir sushi o pizza.
Esta es la nueva política aeroespacial de Estados Unidos: una guerra de egos retransmitida en tiempo real y arbitrada por cuentas anónimas.
DRAGONES, CONTRATOS Y UN JUEGO DE TRONOS ESPACIAL
El enésimo estallido entre Donald Trump y Elon Musk no es solo un choque de narcisismos desbocados, sino la confirmación de que el poder estatal se reparte ahora como un influencer reparte códigos de descuento. Lo que está en juego no es solo una nave, sino los más de 20.000 millones de dólares en contratos públicos que SpaceX ha acumulado a lo largo de los años gracias a su relación con la NASA, la Fuerza Aérea y el Departamento de Defensa.
Trump, en plena cruzada fiscal, ha descubierto de repente que podría “ahorrar miles de millones” si elimina a Musk de su lista de contactos. Y Musk, dolido como quien no fue invitado a una barbacoa, responde cancelando una nave espacial esencial para los astronautas en misión activa. ¿El motivo real de la ruptura? Musk insinuó que Trump ganó las elecciones gracias a él. Y Trump, que solo tolera adulaciones si vienen con cheques, no lo encajó bien.
Mientras tanto, la NASA lanza comunicados institucionales con voz temblorosa como si tratara de mediar en una disputa entre padres divorciados. Bethany Stevens, portavoz de la agencia, ha asegurado que “seguiremos ejecutando la visión del Presidente para el espacio”, lo que en traducción institucional significa: “No sabemos si mañana tendremos nave o habrá que llamar a Uber Orbital”.
Todo esto sucede mientras una Dragon trajo de vuelta a dos astronautas en marzo que llevaban meses atrapados en la ISS por fallos del Starliner de Boeing. Otro Dragon, más recientemente, llevó casi 3 toneladas de suministros a la estación espacial el 22 de abril. Es decir, no estamos hablando de un capricho tecnológico, sino de la infraestructura básica de la presencia humana estadounidense en el espacio. Pero da igual: si Trump tuitea y Musk se pica, el sistema tiembla.
El futuro de la exploración espacial estadounidense está en manos de dos señores que se odian más que se necesitan, pero que se financian mutuamente.
Por supuesto, SpaceX ya trabaja en una nueva nave para sustituir a Dragon. Se llama Starship, una nave que, en su tercer intento de vuelo el pasado mayo, volvió a explotar. La metáfora no se escribe sola.
Mientras tanto, los astronautas rusos, japoneses y europeos en la ISS deben de estar preparando un manual de instrucciones para sobrevivir al colapso emocional del neoliberalismo estadounidense en 280 caracteres.
Elon Musk gobierna naves espaciales, redes sociales y empresas energéticas. Lo único que no controla es su propio ego. Y esa es, quizás, la amenaza más peligrosa para la estabilidad orbital del siglo XXI.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.