Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un nuevo partido para moderar el fascismo, pero con wifi de alta velocidad
EL CENTRO DE ELON MUSK ESTÁ A LA DERECHA DE TRUMP
Elon Musk, ese visionario que confunde distopía con hoja de ruta, ha decidido que Estados Unidos necesita un nuevo partido político. Pero no uno cualquiera. Un partido “para el 80% que está en el medio”, dice. Y una de dos: o ha hecho las cuentas en Marte o su “centro” es un lugar donde Trump parece un socialdemócrata y la palabra “redistribución” está prohibida por algoritmo.
Lo dice el hombre que ha defendido el golpismo en Brasil, la persecución a periodistas, la impunidad israelí y el supremacismo natalista con cara de preocupación humanitaria. Un hombre que lleva años empujando la ventana de Overton hacia la apología del caos, pero que ahora quiere presentarse como moderado. Elon no quiere un partido de extrema derecha. Quiere uno que suene razonable mientras legaliza todas sus fantasías libertarianas con dinero público.
La propuesta apareció, como no, en su red social X, donde la libertad de expresión se mide en función del patrimonio neto. “¿Es momento de crear un nuevo partido político para el 80% del medio?”, preguntó. Y de inmediato llegaron las respuestas de hordas de libertarios, tecnófobos, criptoevangelistas, negacionistas del cambio climático y nostálgicos del Tea Party. Porque claro, cuando Musk dice “el medio”, lo que en realidad quiere decir es: todo lo que cabe entre Tucker Carlson y Gengis Khan.
El centro político de Musk es ese espacio imaginario donde el neoliberalismo más salvaje se da la mano con el autoritarismo cool. Una especie de bunker con cafetería orgánica donde se recitan discursos de Ayn Rand mientras se diseñan drones policiales. No es que Elon quiera superar el bipartidismo. Es que quiere consolidar un consenso neoliberal de ultraderecha sin pasar por el trámite del debate ideológico. Un partido único de la tecnocracia darwinista, pero con emojis.
EL «CENTRISMO» COMO ÚLTIMO REFUGIO DE LOS ULTRAS
Lo que Musk propone no es nuevo. Es el viejo truco del lobo con chaleco de mindfulness. Cuando la extrema derecha deja de parecer vendible, se le aplica un filtro neutro, se recortan sus exabruptos más grotescos y se le llama “centro reformista”. Lo hemos visto antes: con Macron en Francia, con Milei en Argentina, con Meloni en Europa. Ahora es el turno del libertarismo 3.0, versión Silicon Valley: un capitalismo sin frenos al que le han pegado una pegatina de sentido común.
Porque en realidad no hay nada más extremista que ese supuesto centro: niega el cambio climático pero abraza los paneles solares si son rentables; criminaliza a los sindicatos pero financia ejércitos privados; defiende la libertad de expresión pero bloquea cuentas críticas; se dice apolítico, pero solo cuando gobiernan los suyos.
Y eso explica por qué Musk ha roto con Trump solo para ocupar su espacio. No por principios. Por cuota de pantalla. Porque el trumpismo ya no le sirve para aumentar el valor de sus acciones. Ahora necesita otra etiqueta. Una que suene menos a MAGA y más a TED Talk. Que no hable de “muro” pero sí de “frontera inteligente”. Que no prometa disparar a migrantes, pero sí automatizar su deportación. Que no grite “América primero”, pero lo ejecute con sensores de movimiento y reconocimiento facial.
Lo que Musk ofrece no es un partido. Es una plataforma de inversión ideológica para millonarios sin complejos. Una coartada electoral para que los más ricos sigan jugando a ser mesías mientras los demás pagamos la factura. Y lo peor es que funciona. Porque vende el autoritarismo con estética de start-up y lo llama consenso.
Pero no hay consenso posible cuando el “centro” es un experimento sociopolítico diseñado en los sótanos de la tecnocracia para desactivar toda forma de resistencia.
Y desde ese centro, Musk no quiere salvar la democracia. Quiere reemplazarla por su avatar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.