Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Musk amenaza con desmantelar su nave espacial y se echa atrás porque se lo pidió un usuario con 184 seguidores
UNA NAVE, UN IMPULSO Y UNA PATALETA PRESIDENCIAL
Cuando se dice que el poder corrompe, no se aclara si lo hace más rápido en la Tierra o en órbita. Elon Musk, dueño de una de las empresas más beneficiadas por el dinero público estadounidense —SpaceX ha recibido más de 20.000 millones de dólares en contratos desde 2008—, ha decidido convertir el programa espacial en un plató de reality show. Este jueves, tras una amenaza de Trump en su red Truth Social de “cancelar los subsidios y contratos” con Musk para ahorrar “miles de millones de dólares”, el magnate respondió como quien deja un grupo de WhatsApp: “Desmantelamos Dragon inmediatamente”.
El Dragon, por cierto, es la única nave estadounidense capaz de llevar astronautas a la Estación Espacial Internacional y traerlos de vuelta con vida. Pero para Musk eso es secundario. Lo importante es el drama. Horas después de anunciar el fin de la era Dragon, se desdijo por una razón digna de una telenovela digital: un usuario con 184 seguidores en X le pidió que se calmara. Y se calmó.
«Ok, no desmantelamos Dragon», escribió Musk, como si estuviese decidiendo si pedir sushi o pizza.
Esta es la nueva política aeroespacial de Estados Unidos: una guerra de egos retransmitida en tiempo real y arbitrada por cuentas anónimas.
DRAGONES, CONTRATOS Y UN JUEGO DE TRONOS ESPACIAL
El enésimo estallido entre Donald Trump y Elon Musk no es solo un choque de narcisismos desbocados, sino la confirmación de que el poder estatal se reparte ahora como un influencer reparte códigos de descuento. Lo que está en juego no es solo una nave, sino los más de 20.000 millones de dólares en contratos públicos que SpaceX ha acumulado a lo largo de los años gracias a su relación con la NASA, la Fuerza Aérea y el Departamento de Defensa.
Trump, en plena cruzada fiscal, ha descubierto de repente que podría “ahorrar miles de millones” si elimina a Musk de su lista de contactos. Y Musk, dolido como quien no fue invitado a una barbacoa, responde cancelando una nave espacial esencial para los astronautas en misión activa. ¿El motivo real de la ruptura? Musk insinuó que Trump ganó las elecciones gracias a él. Y Trump, que solo tolera adulaciones si vienen con cheques, no lo encajó bien.
Mientras tanto, la NASA lanza comunicados institucionales con voz temblorosa como si tratara de mediar en una disputa entre padres divorciados. Bethany Stevens, portavoz de la agencia, ha asegurado que “seguiremos ejecutando la visión del Presidente para el espacio”, lo que en traducción institucional significa: “No sabemos si mañana tendremos nave o habrá que llamar a Uber Orbital”.
Todo esto sucede mientras una Dragon trajo de vuelta a dos astronautas en marzo que llevaban meses atrapados en la ISS por fallos del Starliner de Boeing. Otro Dragon, más recientemente, llevó casi 3 toneladas de suministros a la estación espacial el 22 de abril. Es decir, no estamos hablando de un capricho tecnológico, sino de la infraestructura básica de la presencia humana estadounidense en el espacio. Pero da igual: si Trump tuitea y Musk se pica, el sistema tiembla.
El futuro de la exploración espacial estadounidense está en manos de dos señores que se odian más que se necesitan, pero que se financian mutuamente.
Por supuesto, SpaceX ya trabaja en una nueva nave para sustituir a Dragon. Se llama Starship, una nave que, en su tercer intento de vuelo el pasado mayo, volvió a explotar. La metáfora no se escribe sola.
Mientras tanto, los astronautas rusos, japoneses y europeos en la ISS deben de estar preparando un manual de instrucciones para sobrevivir al colapso emocional del neoliberalismo estadounidense en 280 caracteres.
Elon Musk gobierna naves espaciales, redes sociales y empresas energéticas. Lo único que no controla es su propio ego. Y esa es, quizás, la amenaza más peligrosa para la estabilidad orbital del siglo XXI.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.