Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La nueva partida de armas incluye aproximadamente 700 millones de dólares en municiones para tanques, 500 millones en vehículos tácticos y 60 millones en proyectiles de mortero.
La reciente decisión de la administración Biden de enviar más de mil millones de dólares en armas y municiones a Israel ha desatado una tormenta de críticas tanto en el ámbito nacional como internacional. Esta medida, anunciada por asesores del Congreso, llega en un momento en que la administración enfrenta un escrutinio intenso por su apoyo militar a Israel, especialmente en el contexto de su campaña de reelección.
UNA DECISIÓN CONTROVERTIDA
El anuncio de que se enviarán más de mil millones de dólares en armas adicionales a Israel se produce poco después de que la administración Biden suspendiera una transferencia de 3.500 bombas, citando preocupaciones sobre las bajas civiles en Gaza. La nueva partida de armas incluye aproximadamente 700 millones de dólares en municiones para tanques, 500 millones en vehículos tácticos y 60 millones en proyectiles de mortero. Esta decisión ha generado reacciones encontradas, ya que no se ha especificado cuándo se realizarán los envíos ni si forman parte de un acuerdo de venta de armas existente o uno nuevo.
La administración ha sido objeto de críticas desde ambos lados del espectro político. Algunos demócratas han instado a Biden a restringir la transferencia de armas ofensivas para presionar a Israel a proteger mejor a los civiles palestinos. Las protestas en campus universitarios de todo el país han subrayado este mensaje, exigiendo un cambio en la política estadounidense hacia el conflicto en Gaza.
Por otro lado, los legisladores republicanos han criticado la pausa en la transferencia de bombas, argumentando que cualquier reducción en el apoyo militar a Israel debilita a este aliado crucial en su lucha contra Hamás y otros grupos respaldados por Irán. En la Cámara de Representantes, los republicanos planean avanzar con un proyecto de ley para mandar armas ofensivas a Israel, desafiando la posición de la administración Biden.
UNA POLÍTICA DE APOYO INCUESTIONABLE
A pesar de la suspensión temporal del envío de bombas, Biden y su administración han dejado claro que continuarán con otras entregas de armas y el apoyo militar general a Israel. El portavoz de seguridad nacional, John Kirby, ha afirmado que Biden garantizará que «Israel tenga todos los medios militares necesarios para defenderse contra todos sus enemigos, incluyendo Hamás.» Este compromiso inquebrantable con la seguridad de Israel ha sido una constante en la política exterior de Estados Unidos, que sigue considerando a Israel como su principal aliado en el Medio Oriente.
El paquete de armas de mil millones de dólares fue reportado inicialmente por el Wall Street Journal. La Casa Blanca ha manifestado su firme oposición a cualquier intento de limitar la capacidad del presidente para desplegar asistencia de seguridad estadounidense de acuerdo con los objetivos de la política exterior y la seguridad nacional de Estados Unidos.
La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, ha declarado que la administración planea gastar «hasta el último centavo» del paquete suplementario de seguridad nacional aprobado por el Congreso y firmado por Biden el mes pasado. Además, ha enfatizado la importancia de mantener la capacidad del presidente para ofrecer asistencia de seguridad en línea con los objetivos nacionales.
El proyecto de ley en la Cámara de Representantes, que busca obligar al envío de armas ofensivas a Israel, enfrenta una oposición significativa en el Senado, controlado por los demócratas. Sin embargo, algunos demócratas en la Cámara están divididos sobre el tema, con aproximadamente dos docenas firmando una carta expresando su «profunda preocupación» por el mensaje enviado al pausar el envío de bombas.
EL IMPACTO DE LAS PROTESTAS Y LA PRESIÓN POLÍTICA
La presión política y las protestas en todo el país han puesto de manifiesto la creciente insatisfacción con la política estadounidense hacia el conflicto israelo-palestino. Estudiantes universitarios y activistas han organizado manifestaciones y ocupaciones en campus universitarios, exigiendo un cambio en la política de apoyo militar a Israel y denunciando las acciones militares en Gaza como un genocidio contra el pueblo palestino.
A pesar de las protestas, la administración Biden ha mantenido su postura de apoyo a Israel, destacando la importancia de la seguridad de este aliado en una región inestable. La administración ha tratado de equilibrar su compromiso con Israel con la necesidad de abordar las preocupaciones sobre las bajas civiles y el impacto humanitario de las operaciones militares en Gaza.
UN FUTURO INCIERTO
La decisión de enviar más armas a Israel, mientras se enfrenta a críticas por la gestión del conflicto en Gaza, subraya las complejidades de la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente. El desafío de equilibrar el apoyo a un aliado clave con la necesidad de abordar las preocupaciones humanitarias y las críticas internas e internacionales sigue siendo una tarea difícil para la administración Biden.
En última instancia, el apoyo continuo de Estados Unidos a Israel refleja una política exterior de larga data que prioriza la seguridad y la estabilidad en el Medio Oriente. Sin embargo, las crecientes voces de protesta y la presión política interna sugieren que esta política podría enfrentarse a desafíos cada vez mayores en los próximos meses y años.
La administración Biden deberá navegar cuidadosamente este terreno complejo, asegurando que sus decisiones reflejen no solo los intereses estratégicos de Estados Unidos, sino también los valores de derechos humanos y justicia que muchos estadounidenses consideran fundamentales. La entrega de más armas a Israel en este contexto es una decisión cargada de implicaciones políticas y éticas que continuarán siendo objeto de intenso debate y escrutinio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.