Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La nueva partida de armas incluye aproximadamente 700 millones de dólares en municiones para tanques, 500 millones en vehículos tácticos y 60 millones en proyectiles de mortero.
La reciente decisión de la administración Biden de enviar más de mil millones de dólares en armas y municiones a Israel ha desatado una tormenta de críticas tanto en el ámbito nacional como internacional. Esta medida, anunciada por asesores del Congreso, llega en un momento en que la administración enfrenta un escrutinio intenso por su apoyo militar a Israel, especialmente en el contexto de su campaña de reelección.
UNA DECISIÓN CONTROVERTIDA
El anuncio de que se enviarán más de mil millones de dólares en armas adicionales a Israel se produce poco después de que la administración Biden suspendiera una transferencia de 3.500 bombas, citando preocupaciones sobre las bajas civiles en Gaza. La nueva partida de armas incluye aproximadamente 700 millones de dólares en municiones para tanques, 500 millones en vehículos tácticos y 60 millones en proyectiles de mortero. Esta decisión ha generado reacciones encontradas, ya que no se ha especificado cuándo se realizarán los envíos ni si forman parte de un acuerdo de venta de armas existente o uno nuevo.
La administración ha sido objeto de críticas desde ambos lados del espectro político. Algunos demócratas han instado a Biden a restringir la transferencia de armas ofensivas para presionar a Israel a proteger mejor a los civiles palestinos. Las protestas en campus universitarios de todo el país han subrayado este mensaje, exigiendo un cambio en la política estadounidense hacia el conflicto en Gaza.
Por otro lado, los legisladores republicanos han criticado la pausa en la transferencia de bombas, argumentando que cualquier reducción en el apoyo militar a Israel debilita a este aliado crucial en su lucha contra Hamás y otros grupos respaldados por Irán. En la Cámara de Representantes, los republicanos planean avanzar con un proyecto de ley para mandar armas ofensivas a Israel, desafiando la posición de la administración Biden.
UNA POLÍTICA DE APOYO INCUESTIONABLE
A pesar de la suspensión temporal del envío de bombas, Biden y su administración han dejado claro que continuarán con otras entregas de armas y el apoyo militar general a Israel. El portavoz de seguridad nacional, John Kirby, ha afirmado que Biden garantizará que «Israel tenga todos los medios militares necesarios para defenderse contra todos sus enemigos, incluyendo Hamás.» Este compromiso inquebrantable con la seguridad de Israel ha sido una constante en la política exterior de Estados Unidos, que sigue considerando a Israel como su principal aliado en el Medio Oriente.
El paquete de armas de mil millones de dólares fue reportado inicialmente por el Wall Street Journal. La Casa Blanca ha manifestado su firme oposición a cualquier intento de limitar la capacidad del presidente para desplegar asistencia de seguridad estadounidense de acuerdo con los objetivos de la política exterior y la seguridad nacional de Estados Unidos.
La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, ha declarado que la administración planea gastar «hasta el último centavo» del paquete suplementario de seguridad nacional aprobado por el Congreso y firmado por Biden el mes pasado. Además, ha enfatizado la importancia de mantener la capacidad del presidente para ofrecer asistencia de seguridad en línea con los objetivos nacionales.
El proyecto de ley en la Cámara de Representantes, que busca obligar al envío de armas ofensivas a Israel, enfrenta una oposición significativa en el Senado, controlado por los demócratas. Sin embargo, algunos demócratas en la Cámara están divididos sobre el tema, con aproximadamente dos docenas firmando una carta expresando su «profunda preocupación» por el mensaje enviado al pausar el envío de bombas.
EL IMPACTO DE LAS PROTESTAS Y LA PRESIÓN POLÍTICA
La presión política y las protestas en todo el país han puesto de manifiesto la creciente insatisfacción con la política estadounidense hacia el conflicto israelo-palestino. Estudiantes universitarios y activistas han organizado manifestaciones y ocupaciones en campus universitarios, exigiendo un cambio en la política de apoyo militar a Israel y denunciando las acciones militares en Gaza como un genocidio contra el pueblo palestino.
A pesar de las protestas, la administración Biden ha mantenido su postura de apoyo a Israel, destacando la importancia de la seguridad de este aliado en una región inestable. La administración ha tratado de equilibrar su compromiso con Israel con la necesidad de abordar las preocupaciones sobre las bajas civiles y el impacto humanitario de las operaciones militares en Gaza.
UN FUTURO INCIERTO
La decisión de enviar más armas a Israel, mientras se enfrenta a críticas por la gestión del conflicto en Gaza, subraya las complejidades de la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente. El desafío de equilibrar el apoyo a un aliado clave con la necesidad de abordar las preocupaciones humanitarias y las críticas internas e internacionales sigue siendo una tarea difícil para la administración Biden.
En última instancia, el apoyo continuo de Estados Unidos a Israel refleja una política exterior de larga data que prioriza la seguridad y la estabilidad en el Medio Oriente. Sin embargo, las crecientes voces de protesta y la presión política interna sugieren que esta política podría enfrentarse a desafíos cada vez mayores en los próximos meses y años.
La administración Biden deberá navegar cuidadosamente este terreno complejo, asegurando que sus decisiones reflejen no solo los intereses estratégicos de Estados Unidos, sino también los valores de derechos humanos y justicia que muchos estadounidenses consideran fundamentales. La entrega de más armas a Israel en este contexto es una decisión cargada de implicaciones políticas y éticas que continuarán siendo objeto de intenso debate y escrutinio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…