La ideología que cuesta vidas: Vox propone en su programa electoral cerrar «agencias meteorológicas»
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Negar la crisis climática, bloquear la transición energética, y desmantelar las políticas de sostenibilidad, en una apuesta por el corto plazo y el beneficio económico de unos pocos.
El programa electoral de Vox, presentado en 2023, es una declaración de intenciones alarmante respecto al cambio climático y la política ambiental en España. En pleno siglo XXI, con fenómenos climáticos extremos azotando el país —como la reciente DANA en Valencia, que ha dejado decenas de muertos y pérdidas materiales incalculables—, Vox niega la crisis climática y plantea un desmantelamiento sistemático de todas las políticas de protección ambiental en España. En lugar de avanzar hacia un modelo de desarrollo sostenible, Vox apuesta por una regresión que ignora tanto la ciencia como la evidencia empírica.
El partido de extrema derecha afirma que retirará a España del Acuerdo de París y derogará la Ley de Cambio Climático, compromisos vitales en la lucha global contra el calentamiento planetario. Este acuerdo, al que están adheridos todos los países miembros de la Unión Europea, fue diseñado para limitar el aumento de la temperatura global y mitigar los impactos devastadores del cambio climático. Sin embargo, en su programa, Vox considera estas políticas como “imposiciones de élites globalistas” y defiende una «suspensión inmediata» de todas las normativas ambientales que, según su retórica, afectan a la “prosperidad de los españoles”. Pero, ¿a quién beneficia realmente esta postura? Las políticas ambientales no son un lujo; son una necesidad para proteger a quienes más sufren los efectos del clima extremo y la degradación de nuestro ecosistema.
La promesa de Vox incluye la eliminación de estructuras clave como la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), que desempeña una función crucial al alertar sobre fenómenos climáticos extremos. En un país tan expuesto a eventos naturales adversos, este ataque a los servicios meteorológicos es un acto de irresponsabilidad que pone en riesgo vidas y recursos al negar a la ciudadanía información vital sobre su seguridad. España necesita inversión en predicción y planificación climática, no una demolición de los organismos que estudian y reportan estos riesgos.
Impacto directo en el sector primario y la seguridad
Además, el programa de Vox promete “proteger” al sector primario —agricultura y ganadería— mediante la derogación de la Ley de Protección del Mar Menor y la flexibilización de regulaciones sanitarias que, en realidad, son esenciales para garantizar la salud y seguridad de los productos que consumimos. Al prometer el levantamiento de estas normativas, Vox pone en peligro no sólo los recursos naturales de España, sino también la seguridad alimentaria y la calidad de los productos que se ofrecen en el mercado. Sin una legislación clara y protectora, los sectores más vulnerables, incluidos pequeños agricultores y agricultoras, sufrirán la degradación de las tierras, la contaminación del agua y la pérdida de recursos, en lugar de una mejora de sus condiciones.
La diputada de Vox Rocío de Meer llegó a declarar en 2023 que la ley de cambio climático «tanto daño hace a nuestro sector primario», demostrando un desconocimiento alarmante sobre el impacto de la crisis climática en la agricultura, donde las sequías y la desertificación afectan la producción de alimentos. Sin políticas de adaptación y mitigación climática, el sector primario español será uno de los más perjudicados en las próximas décadas. La realidad es que los eventos extremos como olas de calor e inundaciones ya están incrementando los costos y mermando las cosechas, una tendencia que continuará si no se toman medidas.
La postura de Vox es clara y consistente: negar la crisis climática, bloquear la transición energética, y desmantelar las políticas de sostenibilidad, en una apuesta por el corto plazo y el beneficio económico de unos pocos. Este programa ignora por completo la necesidad de adaptarse a una realidad que ya está aquí. Las propuestas de Vox representan una vuelta al pasado, donde la explotación indiscriminada y la falta de regulación fueron la norma, pero en un contexto actual donde esta irresponsabilidad trae consecuencias mucho más devastadoras para la población y el entorno.
En un país donde las políticas climáticas no son opcionales, sino imprescindibles para la seguridad y la salud de millones de personas, el negacionismo climático de Vox es una sentencia de vulnerabilidad y catástrofe para la ciudadanía.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
3 Comments
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Totalmente de acuerdo, pero como sirven a los intereses que sirven pues eso k les den
Voxmitando,sólo barren para lis suyos,de igual inteligencia supina.
Difficult to understand that so many voters can not see right through them, and even more difficult to see how a party like the PP is prepared to go in to a coaltion with Vox. Can there really be so many stupid, ignorant voters?