Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La UE despierta tarde ante la masacre en Gaza y Alemania decide seguir dormida
Más de 50.000 personas asesinadas, miles de menores entre los escombros, diplomáticos europeos tiroteados en Cisjordania… y Berlín sigue mirando a otro lado. Mientras 17 de los 27 Estados miembros de la Unión Europea apoyan revisar el acuerdo de asociación con Israel, Alemania insiste en protegerlo como si fuese un tótem sagrado. ¿El motivo? El de siempre: el chantaje emocional permanente del antisemitismo como escudo para no condenar crímenes de guerra.
El acuerdo de asociación entre Israel y la UE —vigente desde el año 2000— exige el respeto a los derechos humanos. No es una sugerencia, es un requisito legal. Pero cuando se han documentado bombardeos a hospitales, bloqueos a la ayuda humanitaria, uso del hambre como arma de guerra y agresiones a diplomáticos europeos —como la del 21 de mayo de 2025 contra un convoy en Yenín—, Alemania insiste en que “el diálogo” es más importante que los hechos.
Y no, no estamos hablando de una posición aislada. España, Francia, Bélgica, Irlanda, Países Bajos, Suecia, incluso Austria y Polonia —antiguos aliados incondicionales de Tel Aviv— han pedido revisar, congelar o suspender el acuerdo. Alemania, sin embargo, prefiere seguir haciendo negocios con sangre, con ese 32% del comercio exterior israelí que depende directamente de la UE, según la propia Comisión Europea (fuente).
La excusa alemana es que hay que “mantener los canales de comunicación abiertos” con el gobierno de Netanyahu. Un argumento tan hueco como cobarde. Porque mantener un canal abierto con quien bombardea campos de refugiados o mata de hambre a dos millones de personas no es diálogo: es complicidad. Y porque ya ni los propios aliados históricos de Israel se creen ese cuento. Londres, por ejemplo, ha suspendido las negociaciones comerciales con Israel. Francia planea reconocer oficialmente al Estado de Palestina. Pero Alemania, la autodenominada campeona de los derechos humanos, sigue en babia.
DE LA CULPA HISTÓRICA A LA PARÁLISIS POLÍTICA
Alemania parece vivir secuestrada por su pasado nazi hasta el punto de que confunde memoria con sumisión, y reparación con servilismo. No se atreve a criticar a un gobierno israelí aunque viole cada convención internacional firmada desde Nuremberg. Un tic patológico que le impide distinguir entre el judaísmo como cultura y religión y el régimen ultraderechista de Netanyahu como proyecto genocida. ¿De verdad hay que recordar a Berlín que oponerse a un crimen de Estado no es antisemitismo, sino humanidad?
En noviembre de 2024, Josep Borrell ya entregó un informe demoledor a los Veintisiete en el que se alertaba de “posibles violaciones del derecho internacional humanitario” por parte de Israel. Seis meses después, no hay duda posible: ya no son “posibles”, son sistemáticas. Y pese a ello, Alemania ni firmó la carta conjunta de Francia, Reino Unido y Canadá pidiendo sanciones, ni apoya medidas económicas, ni siquiera acepta suspender un mísero diálogo político. Nada. Berlín lo fía todo a “la moderación” de un Netanyahu que ha convertido Gaza en un cementerio masivo.
Ni los tiroteos contra diplomáticos han hecho reaccionar a Friedrich Merz. La frase del eurodiputado irlandés Barry Andrews —“Si tratan así a nuestros diplomáticos, imagínense cómo tratan a los palestinos”— debería avergonzar a todo gobierno europeo. Pero Alemania sigue escondiéndose tras comunicados vagos y portavoces anónimos. Mientras tanto, la realidad no espera: la ONU cifra ya en más de 50.000 las personas muertas en Gaza, y más de dos millones viven bajo asedio, sin acceso a comida, agua o medicinas (fuente oficial verificada de la ONU).
España e Irlanda lo dijeron en febrero de 2024 con 28.000 muertos. Hoy hay el doble. ¿Cuántos cadáveres más necesita Alemania para dejar de blanquear esta carnicería?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
la respuesta es bien simple ,merz es un nazi sionista jazaro mal nacido e hdp.
el mundo esta cansado del holocuento para tontitos y debiles mentales,nunca fue tan necesario una revision total del llamado holocausto,donde intervengan absolutamente todos los paises,religiones,politicos e historiadores del mundo todo incluso eric hopsbaum de israel,el llamado holocausto la justificacion continua del regimen nazi judio para cometer atrocidades ,debe llegar a su fin por varios motivos el holopapo no aguanta ni siquiera minutos de analisis logico y serio de una persona normal inclso holocuenteada.por boolywood y los medios de los nazis sionistas judios.
si todo es tan cierto como dicen,que miedo tienen que hasta criminalizaron la negacion,minimizacion ,duda y pedido de revision historicca del mayor fraude de toda la historia de la humanidad,
que tipo de verdad es esa que precisa de una ley para mantenerse en vilo ??????????????????????????????????faurisson de francia,david irving de inglaterra ,pedro varela de barcelona libreria europa.gottlieb de suecia.
holocuenteados hagansen a un lado,no se puede ni debe vivir la vida toda en base a mentiras y fraudes,hasta bases fundacionales del pto israel, basta de holocuentos memorias de anna frank,retorno ole dee los jazaros arios adonde jamas han estado,el cuento interminable del semitismo de llamar a semitas de ser anti ellos mismos……..