Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Los vecinos han recordado que la quiebra de la empresa municipal Sedesa se debió a la mala gestión de sus administradores, por lo que los moradores de las viviendas no son responsables, sino víctimas.
España no es solo Madrid y lo que antes hizo Ana Botella, vendiendo 1.860 viviendas a fondos buitre, tiene su réplica en distintos puntos de la geografía española. Es el caso de Écija y de unas familias que ven amenazado su bienestar por culpa de una más que deficiente gestión y la garra siempre presente de inversores faltos de ética.
Este martes, parte de las 91 familias de Écija se ha concentrado a las puertas de la sede de la Presidencia de la Junta de Andalucía para reivindicar la titularidad pública de sus viviendas, ubicadas en la calle Estatuto de Autonomía del barrio de La Alcarrachela, que han pasado a una empresa privada.
Los vecinos han pedido nuevamente al Gobierno andaluz que rectifique y defienda la titularidad pública de unas viviendas sociales que son patrimonio de todos los ecijanos y que fueron adquiridas por la sociedad mercantil Desarrollos urbanísticos la Ría del Rompido, S.L. por poco más de 15.300 euros por vivienda.
Las citadas 91 viviendas salieron a subasta como consecuencia de la liquidación de la ya extinta empresa municipal Sedesa y fueron adquiridas por un fondo de inversión privado por 1.150.000 euros.
Los moradores no son responsables, son víctimas
Los vecinos han recordado que la quiebra de la empresa municipal Sedesa se debió a la mala gestión de sus administradores, por lo que los moradores de las viviendas no son responsables, sino víctimas. Sin embargo, las viviendas han sido adquiridas por un fondo de inversión cuyo objeto social es la compraventa de viviendas, algo que les provoca una gran incertidumbre sobre cuál va a ser el futuro de sus familias, la mayoría de ellas familias vulnerables que no pueden comprar las viviendas al precio que les ha propuesto el fondo buitre que las ha adquirido y que por tanto podrían acabar en la calle.

Pese a la compra, las viviendas se mantendrán bajo tutela pública hasta 2030, fecha en la que finaliza su régimen de protección oficial, sin embargo, la empresa puede subir el coste del alquiler a los vecinos dentro de la franja permitida que actualmente pagan 80 euros.
En un comunicado leído este martes durante la concentración de protesta los moradores denuncian que las viviendas acabarán malvendidas a un fondo buitre “para enriquecer a sus inversores a costa del esfuerzo de nuestro pueblo”.
Además, han recordado que cuando las viviendas salieron a subasta, la Junta de Andalucía “se comprometió ante el Ayuntamiento de Écija” a que, en el caso de que las comprara un fondo buitre, la Junta “ejercería su derecho de retracto” para preservar el “interés social y público” de las mismas. La Junta de Andalucía incumplió la promesa por haber desestimado su ejercicio mediante una resolución y por no haber comunicado sus intenciones al Ayuntamiento antes de la finalización del plazo, impidiendo así “su ejercicio de forma delegada” por parte del Consistorio.
Sin embargo, los vecinos han señalado que la Junta de Andalucía todavía puede rectificar admitiendo el recurso de alzada que ha presentado el Ayuntamiento de Écija, donde se le pide que rectifique su posición.
Nuevas movilizaciones para finales de este mes y para octubre
Los vecinos han estado arropados por varios representantes políticos como la portavoz socialista de Fomento en el Parlamento andaluz, Beatriz Rubiño, el coordinador de Izquierda Unida en Andalucía, Toni Valero, el secretario general del Partido Comunista de Andalucía, Ernesto Alba, el concejal de IU en Écija, Eligio García, y de otros parlamentarios de Unidas Podemos por Andalucía.
Toni Valero ha manifestado que se está ante una lucha «justa y de sentido común» de los vecinos de Écija y ha denunciado que «el PP está poniendo el puente de plata a los fondos buitre, permitiendo que éstos se hagan con todo y ahora también con lo que es patrimonio público, como son las viviendas sociales».
Valero ha insistido en que “viviendas públicas donde viven decenas de familias en Écija” están siendo “vendidas a un fondo buitre creado ex profeso para ello, dejando a estas familias en una situación de absoluta desesperación porque han visto lo que pasa cuando un fondo buitre quiere hacer negocio con un derecho, como es el derecho a la vivienda”.
Por ello, ha recordado que el PP “no se puede poner mirando para otro lado” y “tiene que garantizar el derecho a la vivienda a esas familias vulnerables que se ven amenazadas por un fondo buitre” recuperando esas 91 viviendas “para lo público”.
Por su parte, Eligio García ha recordado que los moradores “están actualmente en régimen de alquiler con una opción a compra si ellos lo estiman oportuno y ellos lo que quieren es permanecer en las condiciones que actualmente tienen, y esas condiciones se las garantiza la titularidad pública, y no que se haga negocio con esas viviendas que a duras penas se hicieron desde una empresa pública municipal hace ya más de 20 años”.
“Son familias vulnerables que fueron seleccionadas precisamente por eso” y “son viviendas sociales que no queremos que se mantengan, como están actualmente, en manos de empresas privadas para especular con las mismas”, ha zanjado García.
Las 91 familias tienen la intención de «seguir luchando» y ya se han organizado nuevas movilizaciones en Écija para finales de este mes y para octubre. «No vamos a parar. Lo que queremos es una respuesta».
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir