Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cada día que pasa sin una respuesta contundente de la comunidad internacional es un día más de dolor y muerte para quienes no tienen ninguna culpa en esta guerra.
¿Cuántas veces más tiene que repetirse la historia? ¿Cuántas generaciones seguirán viviendo bajo el espectro del miedo, la muerte y el desplazamiento forzado? Hoy, una vez más, el sur del Líbano es testigo del poder devastador de una invasión militar que promete ser «limitada» pero ya deja tras de sí un rastro de destrucción inhumana.
LA RETÓRICA DE LA SEGURIDAD NO JUSTIFICA EL CRIMEN
Israel, respaldado por Estados Unidos y otros aliados occidentales, ha lanzado su enésima ofensiva contra Líbano, esta vez bajo el nombre de «Flechas del Norte». Las autoridades israelíes insisten en que se trata de una operación «selectiva», pero lo que estamos viendo es una repetición más de una estrategia que ha sembrado el terror durante décadas en la región. El sur de Beirut, convertido en un campo de escombros, es solo la última víctima de una política que utiliza la palabra “seguridad” como excusa para arrasar con todo a su paso. Los ataques aéreos y de artillería no distinguen entre los objetivos militares y la vida civil; matan, destruyen y desplazan.
La narrativa es siempre la misma. Se habla de objetivos «terroristas» como si eso fuera suficiente para justificar los crímenes contra las personas comunes. En lugar de tratar los problemas subyacentes, se recurre a la violencia sistemática. Pero ¿cómo se combate al “terrorismo” desatando el terror en las calles, en las casas, en los refugios donde familias enteras intentan sobrevivir? ¿Cómo puede hablarse de «redadas limitadas» cuando ya hay más de mil muertos en unas pocas semanas, la mayoría de ellos civiles?
Las cifras son frías, pero esconden la tragedia humana que subyace en cada uno de estos ataques. Cada proyectil que cae es una vida destrozada, una comunidad desarraigada, una nueva generación condenada a vivir en el exilio o en la pobreza extrema. La seguridad de una nación no puede construirse sobre la ruina de otra.
UNA HISTORIA DE DOMINACIÓN IMPERIAL Y COMPLICIDAD INTERNACIONAL
La complicidad internacional es descarada. Estados Unidos no solo apoya moralmente la invasión, sino que moviliza tropas y recursos para reforzar su presencia en la región, mientras calla frente a las atrocidades. ¿Dónde están las voces de los líderes mundiales cuando se trata de exigir justicia y respeto por los derechos humanos?
La diplomacia occidental ha demostrado ser tan letal como las bombas que caen sobre Líbano. Washington y sus aliados europeos juegan un doble juego: por un lado, hacen llamados a la moderación y hablan de soluciones diplomáticas; por otro, arman hasta los dientes a un Estado que perpetúa la ocupación, el bombardeo y la muerte.
Lo más preocupante es que se está sentando un peligroso precedente. Cada vez que la comunidad internacional legitima o tolera estas acciones, envía un mensaje claro: las vidas en Oriente Próximo valen menos. El imperialismo sigue vivo, camuflado bajo la retórica de la lucha contra el terrorismo.
La invasión de hoy no es diferente de las que se han visto desde 1982, cuando Israel mantuvo una ocupación militar prolongada del sur de Líbano, dejando un legado de destrucción y creando el caldo de cultivo para grupos como Hezbolá. Aquel entonces, la “seguridad” se erigía como excusa para consolidar un dominio regional que aún hoy sigue marcando las dinámicas de poder en Oriente Próximo. Las y los habitantes de Líbano, como tantas veces en la historia, son meros peones en un juego de poder donde las grandes potencias internacionales se lavan las manos.
El cinismo alcanza niveles insoportables cuando se presentan estas ofensivas como una medida para «garantizar la paz». Cada bomba que cae en el Líbano, cada tanque que cruza su frontera, no son otra cosa que la confirmación de que la paz nunca fue la prioridad. La expansión territorial, la eliminación de cualquier amenaza percibida, y el dominio estratégico siguen siendo los verdaderos objetivos.
UN FUTURO DESESPERANZADOR
¿Y qué queda para los desplazados y desplazadas? Miles de familias han huido de sus hogares, llevando consigo poco más que el miedo y la incertidumbre. Niños y niñas que crecerán con el sonido de las explosiones grabado en sus mentes, jóvenes que verán truncadas sus aspiraciones en nombre de una guerra que no pidieron.
Las consecuencias de este conflicto no solo se medirán en muertes y destrucción física. Hay una destrucción invisible, mucho más insidiosa, que afecta a las generaciones presentes y futuras: la pérdida de esperanza, el desarraigo, la normalización de la violencia como única forma de supervivencia.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habla de la necesidad de un alto el fuego. Pero sus palabras suenan vacías cuando se observa el respaldo incondicional que su gobierno sigue dando a Israel. Mientras tanto, las diplomacias europeas intentan mantenerse en una supuesta neutralidad, que no es más que complicidad disfrazada de prudencia.
El sur de Líbano arde, mientras el mundo observa desde la distancia. Cada día que pasa sin una respuesta contundente de la comunidad internacional es un día más de dolor y muerte para quienes no tienen ninguna culpa en esta guerra.
No hace falta ser analista político para entender lo que está sucediendo: es la misma historia de siempre, un ciclo de violencia interminable que aplasta a los más vulnerables. Mientras las potencias juegan a la geopolítica, las y los habitantes de Oriente Próximo pagan el precio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir