Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cada día que pasa sin una respuesta contundente de la comunidad internacional es un día más de dolor y muerte para quienes no tienen ninguna culpa en esta guerra.
¿Cuántas veces más tiene que repetirse la historia? ¿Cuántas generaciones seguirán viviendo bajo el espectro del miedo, la muerte y el desplazamiento forzado? Hoy, una vez más, el sur del Líbano es testigo del poder devastador de una invasión militar que promete ser «limitada» pero ya deja tras de sí un rastro de destrucción inhumana.
LA RETÓRICA DE LA SEGURIDAD NO JUSTIFICA EL CRIMEN
Israel, respaldado por Estados Unidos y otros aliados occidentales, ha lanzado su enésima ofensiva contra Líbano, esta vez bajo el nombre de «Flechas del Norte». Las autoridades israelíes insisten en que se trata de una operación «selectiva», pero lo que estamos viendo es una repetición más de una estrategia que ha sembrado el terror durante décadas en la región. El sur de Beirut, convertido en un campo de escombros, es solo la última víctima de una política que utiliza la palabra “seguridad” como excusa para arrasar con todo a su paso. Los ataques aéreos y de artillería no distinguen entre los objetivos militares y la vida civil; matan, destruyen y desplazan.
La narrativa es siempre la misma. Se habla de objetivos «terroristas» como si eso fuera suficiente para justificar los crímenes contra las personas comunes. En lugar de tratar los problemas subyacentes, se recurre a la violencia sistemática. Pero ¿cómo se combate al “terrorismo” desatando el terror en las calles, en las casas, en los refugios donde familias enteras intentan sobrevivir? ¿Cómo puede hablarse de «redadas limitadas» cuando ya hay más de mil muertos en unas pocas semanas, la mayoría de ellos civiles?
Las cifras son frías, pero esconden la tragedia humana que subyace en cada uno de estos ataques. Cada proyectil que cae es una vida destrozada, una comunidad desarraigada, una nueva generación condenada a vivir en el exilio o en la pobreza extrema. La seguridad de una nación no puede construirse sobre la ruina de otra.
UNA HISTORIA DE DOMINACIÓN IMPERIAL Y COMPLICIDAD INTERNACIONAL
La complicidad internacional es descarada. Estados Unidos no solo apoya moralmente la invasión, sino que moviliza tropas y recursos para reforzar su presencia en la región, mientras calla frente a las atrocidades. ¿Dónde están las voces de los líderes mundiales cuando se trata de exigir justicia y respeto por los derechos humanos?
La diplomacia occidental ha demostrado ser tan letal como las bombas que caen sobre Líbano. Washington y sus aliados europeos juegan un doble juego: por un lado, hacen llamados a la moderación y hablan de soluciones diplomáticas; por otro, arman hasta los dientes a un Estado que perpetúa la ocupación, el bombardeo y la muerte.
Lo más preocupante es que se está sentando un peligroso precedente. Cada vez que la comunidad internacional legitima o tolera estas acciones, envía un mensaje claro: las vidas en Oriente Próximo valen menos. El imperialismo sigue vivo, camuflado bajo la retórica de la lucha contra el terrorismo.
La invasión de hoy no es diferente de las que se han visto desde 1982, cuando Israel mantuvo una ocupación militar prolongada del sur de Líbano, dejando un legado de destrucción y creando el caldo de cultivo para grupos como Hezbolá. Aquel entonces, la “seguridad” se erigía como excusa para consolidar un dominio regional que aún hoy sigue marcando las dinámicas de poder en Oriente Próximo. Las y los habitantes de Líbano, como tantas veces en la historia, son meros peones en un juego de poder donde las grandes potencias internacionales se lavan las manos.
El cinismo alcanza niveles insoportables cuando se presentan estas ofensivas como una medida para «garantizar la paz». Cada bomba que cae en el Líbano, cada tanque que cruza su frontera, no son otra cosa que la confirmación de que la paz nunca fue la prioridad. La expansión territorial, la eliminación de cualquier amenaza percibida, y el dominio estratégico siguen siendo los verdaderos objetivos.
UN FUTURO DESESPERANZADOR
¿Y qué queda para los desplazados y desplazadas? Miles de familias han huido de sus hogares, llevando consigo poco más que el miedo y la incertidumbre. Niños y niñas que crecerán con el sonido de las explosiones grabado en sus mentes, jóvenes que verán truncadas sus aspiraciones en nombre de una guerra que no pidieron.
Las consecuencias de este conflicto no solo se medirán en muertes y destrucción física. Hay una destrucción invisible, mucho más insidiosa, que afecta a las generaciones presentes y futuras: la pérdida de esperanza, el desarraigo, la normalización de la violencia como única forma de supervivencia.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habla de la necesidad de un alto el fuego. Pero sus palabras suenan vacías cuando se observa el respaldo incondicional que su gobierno sigue dando a Israel. Mientras tanto, las diplomacias europeas intentan mantenerse en una supuesta neutralidad, que no es más que complicidad disfrazada de prudencia.
El sur de Líbano arde, mientras el mundo observa desde la distancia. Cada día que pasa sin una respuesta contundente de la comunidad internacional es un día más de dolor y muerte para quienes no tienen ninguna culpa en esta guerra.
No hace falta ser analista político para entender lo que está sucediendo: es la misma historia de siempre, un ciclo de violencia interminable que aplasta a los más vulnerables. Mientras las potencias juegan a la geopolítica, las y los habitantes de Oriente Próximo pagan el precio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir