Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cada día que pasa sin una respuesta contundente de la comunidad internacional es un día más de dolor y muerte para quienes no tienen ninguna culpa en esta guerra.
¿Cuántas veces más tiene que repetirse la historia? ¿Cuántas generaciones seguirán viviendo bajo el espectro del miedo, la muerte y el desplazamiento forzado? Hoy, una vez más, el sur del Líbano es testigo del poder devastador de una invasión militar que promete ser «limitada» pero ya deja tras de sí un rastro de destrucción inhumana.
LA RETÓRICA DE LA SEGURIDAD NO JUSTIFICA EL CRIMEN
Israel, respaldado por Estados Unidos y otros aliados occidentales, ha lanzado su enésima ofensiva contra Líbano, esta vez bajo el nombre de «Flechas del Norte». Las autoridades israelíes insisten en que se trata de una operación «selectiva», pero lo que estamos viendo es una repetición más de una estrategia que ha sembrado el terror durante décadas en la región. El sur de Beirut, convertido en un campo de escombros, es solo la última víctima de una política que utiliza la palabra “seguridad” como excusa para arrasar con todo a su paso. Los ataques aéreos y de artillería no distinguen entre los objetivos militares y la vida civil; matan, destruyen y desplazan.
La narrativa es siempre la misma. Se habla de objetivos «terroristas» como si eso fuera suficiente para justificar los crímenes contra las personas comunes. En lugar de tratar los problemas subyacentes, se recurre a la violencia sistemática. Pero ¿cómo se combate al “terrorismo” desatando el terror en las calles, en las casas, en los refugios donde familias enteras intentan sobrevivir? ¿Cómo puede hablarse de «redadas limitadas» cuando ya hay más de mil muertos en unas pocas semanas, la mayoría de ellos civiles?
Las cifras son frías, pero esconden la tragedia humana que subyace en cada uno de estos ataques. Cada proyectil que cae es una vida destrozada, una comunidad desarraigada, una nueva generación condenada a vivir en el exilio o en la pobreza extrema. La seguridad de una nación no puede construirse sobre la ruina de otra.
UNA HISTORIA DE DOMINACIÓN IMPERIAL Y COMPLICIDAD INTERNACIONAL
La complicidad internacional es descarada. Estados Unidos no solo apoya moralmente la invasión, sino que moviliza tropas y recursos para reforzar su presencia en la región, mientras calla frente a las atrocidades. ¿Dónde están las voces de los líderes mundiales cuando se trata de exigir justicia y respeto por los derechos humanos?
La diplomacia occidental ha demostrado ser tan letal como las bombas que caen sobre Líbano. Washington y sus aliados europeos juegan un doble juego: por un lado, hacen llamados a la moderación y hablan de soluciones diplomáticas; por otro, arman hasta los dientes a un Estado que perpetúa la ocupación, el bombardeo y la muerte.
Lo más preocupante es que se está sentando un peligroso precedente. Cada vez que la comunidad internacional legitima o tolera estas acciones, envía un mensaje claro: las vidas en Oriente Próximo valen menos. El imperialismo sigue vivo, camuflado bajo la retórica de la lucha contra el terrorismo.
La invasión de hoy no es diferente de las que se han visto desde 1982, cuando Israel mantuvo una ocupación militar prolongada del sur de Líbano, dejando un legado de destrucción y creando el caldo de cultivo para grupos como Hezbolá. Aquel entonces, la “seguridad” se erigía como excusa para consolidar un dominio regional que aún hoy sigue marcando las dinámicas de poder en Oriente Próximo. Las y los habitantes de Líbano, como tantas veces en la historia, son meros peones en un juego de poder donde las grandes potencias internacionales se lavan las manos.
El cinismo alcanza niveles insoportables cuando se presentan estas ofensivas como una medida para «garantizar la paz». Cada bomba que cae en el Líbano, cada tanque que cruza su frontera, no son otra cosa que la confirmación de que la paz nunca fue la prioridad. La expansión territorial, la eliminación de cualquier amenaza percibida, y el dominio estratégico siguen siendo los verdaderos objetivos.
UN FUTURO DESESPERANZADOR
¿Y qué queda para los desplazados y desplazadas? Miles de familias han huido de sus hogares, llevando consigo poco más que el miedo y la incertidumbre. Niños y niñas que crecerán con el sonido de las explosiones grabado en sus mentes, jóvenes que verán truncadas sus aspiraciones en nombre de una guerra que no pidieron.
Las consecuencias de este conflicto no solo se medirán en muertes y destrucción física. Hay una destrucción invisible, mucho más insidiosa, que afecta a las generaciones presentes y futuras: la pérdida de esperanza, el desarraigo, la normalización de la violencia como única forma de supervivencia.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habla de la necesidad de un alto el fuego. Pero sus palabras suenan vacías cuando se observa el respaldo incondicional que su gobierno sigue dando a Israel. Mientras tanto, las diplomacias europeas intentan mantenerse en una supuesta neutralidad, que no es más que complicidad disfrazada de prudencia.
El sur de Líbano arde, mientras el mundo observa desde la distancia. Cada día que pasa sin una respuesta contundente de la comunidad internacional es un día más de dolor y muerte para quienes no tienen ninguna culpa en esta guerra.
No hace falta ser analista político para entender lo que está sucediendo: es la misma historia de siempre, un ciclo de violencia interminable que aplasta a los más vulnerables. Mientras las potencias juegan a la geopolítica, las y los habitantes de Oriente Próximo pagan el precio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir