Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Lorenzo Milá señala que George Bush no hablaba de un terrorismo sin rostro: «Él hablaba de terrorismo islamista, clarísimamente».
En un amanecer envuelto en desolación y luto, apenas 24 horas después de que España fuera sacudida por el ataque terrorista más devastador de su historia, la residencia del embajador en Washington se convirtió en el escenario de un acontecimiento sin precedentes. George Bush, acompañado de Laura Bush, ofreció a Televisión Española una entrevista exclusiva en un gesto de solidaridad con el dolor del pueblo español. Un gesto diplomático de calibre excepcional que, sin embargo, quedó envuelto en un manto de misterio: la entrevista nunca fue emitida en su totalidad. Dos décadas después, la cuestión persiste, ¿por qué el silencio?
«Aquello fue impactante, un gesto absolutamente excepcional», confiesa Lorenzo Milá, quien no volvería a ver esas imágenes hasta la producción de un reportaje que promete desvelar las claves de un episodio oscurecido por el tiempo. La promesa de una transparencia que nunca llegó a materializarse.
UN MENSAJE ENTRE LÍNEAS
Lorenzo Milá, al revisar la entrevista completa, se encuentra frente a un descubrimiento revelador. George Bush no hablaba de un terrorismo sin rostro, sino de uno muy específico: «Él hablaba de terrorismo islamista, clarísimamente». Un mensaje de condolencia y cooperación que, en su momento, se vio ofuscado por el caos y la confusión del momento, pero que hoy resuena con una claridad inquietante.
El mensaje de Bush, aunque revestido de condolencia, no esquivó la posibilidad de que los autores del 11M fuesen «otros», sembrando la duda en un terreno ya de por sí convulso. La comunicación entre Bush y el entonces embajador Javier Rupérez, lejos de las cámaras, reforzaba esta línea de pensamiento, un intercambio que culminó con una llamada urgente a Madrid.
Sin embargo, la revelación de estas conversaciones y la transparencia prometida chocaron contra un muro de silencio. La entrevista, pese a su relevancia, nunca se emitió completa. Una decisión que Milá atribuye a la reticencia de asociarse con Bush en un momento donde la versión oficial del gobierno español se tambaleaba ante la creciente evidencia de un atentado islamista, vinculado indirectamente con la guerra en Irak.
«Nosotros éramos conscientes de la que se estaba liando en España», reflexiona Milá, subrayando la disonancia entre la solidaridad mostrada por Bush y la estrategia de comunicación del gobierno español de aquel entonces. La llamada de Rupérez a Torrespaña, buscando respuestas sobre la emisión de la entrevista, solo añadió más preguntas a un episodio ya de por sí cargado de interrogantes.
La negativa de Alfredo Urdaci, director de Informativos de TVE en aquel momento, a participar en el reportaje es una nota discordante más en la sinfonía de silencios que ha rodeado este episodio durante dos décadas. Un silencio que, lejos de ofrecer respuestas, ha alimentado la especulación y el desconcierto.
La emisión del reportaje ‘La entrevista que nunca se emitió’ no solo busca cerrar un capítulo pendiente en la historia reciente de España, sino también reflexionar sobre las dinámicas de poder, las relaciones internacionales y la gestión de la información en tiempos de crisis. Un recordatorio de que, en el juego de la diplomacia y la política, las palabras no dichas a menudo resuenan con más fuerza que las pronunciadas.
En un mundo donde la información se considera tan vital como el aire que respiramos, episodios como este nos recuerdan la importancia de la transparencia y la honestidad. Al final, el silencio puede ser tan revelador como las palabras mismas, un eco que resuena a través de los años, instando a una reflexión crítica sobre cómo narramos nuestra historia y quién tiene el poder de contarla.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.