Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Tras las críticas ante el viaje del Ministerio de feminismo, con Irene Montero a la cabeza, a Nueva York se encuentra un patrón que ya se ha vivido otras veces.
«Desde la aparición de la actual ministra de Igualdad en la vida pública y política, su figura ha estado acompañada de un sinfín de polémicas estériles, descalificativos y mentiras que esconden un claro componente machista y clasista», dicen desde Público.
El viaje fue criticado en redes y amplificado a través de las grandes televisiones privadas del país, cargando las escopetas de bulos y medias verdades.
Pero, sin duda, esta no ha sido la primera ni la última vez. «Unos días antes, programas como Espejo Público (Antena 3), El Programa de Ana Rosa (Telecinco) y Más de Uno (Onda Cero) difundieron un vídeo cortado en el que omitían la opinión de la ministra de Igualdad sobre la masacre de Melilla, en la que murieron 37 migrantes, según las ONG. Estos cortes se usaron para exigir la opinión de la número dos de Podemos, a pesar de que esta hizo una valoración de los hechos y pidió, como el resto de representantes del espacio morado, una investigación de lo sucedido», apuntan desde Público.
Las derechas también utilizaron el bulo difundido por la derecha mediática, el de los «20.000 millones de euros del Ministerio de Igualdad», después de que Montero presentara el 8 de marzo el Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres (2022-2025).
En esta persecución casi maníaca Irene Montero fue criticada hasta por tener un bolso Lous Vuitton o de llevar un Rolex, pero resulta que el bolso era de Carmen Calvo y el reloj era un Swatch con más de 5 años de antigüedad.
«Mención aparte merece el caso Niñera, que acarreó preguntas parlamentarias e incluso una petición de comisión de investigación en el Congreso. En virtud de la última resolución de la Fiscalía, aunque mantiene la declaración como investigada de Gara Santana (antigua empleada de prensa de Podemos en la Cámara Baja), se recoge que la testigo que la señaló como supuesta cuidadora de los hijos de Montero e Iglesias actuó por animadversión contra la ministra de Igualdad, según informa Ana María Pascual. En este sentido, la fiscal adelanta que pedirá el archivo del caso por falta de indicios», añaden.
«Pero su vida privada ha dado lugar a otros ataques, como los insultos recibidos por ser cajera de un supermercado, y a varias informaciones sobre el estado de su relación con Pablo Iglesias. También, han trascendido varios vídeos manipulados, enunciados en programas televisivos en pleno prime time, como las imágenes falsas de Irene Montero explicando cómo se hace una felación o tosiendo en plena pandemia de la covid-19 a Boti García, directora general de Diversidad Sexual y Derechos LGTBI del ministerio», concluyen.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…