Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Si queremos asegurar un futuro sostenible, necesitamos un cambio de paradigma en nuestra política y sociedad
HECD, el programa dirigido y presentado por la periodista Marina Lobo, de lunes a viernes a las 12:30 en nuestro canal de Twitch y todos los programas completos y cortes en nuestro canal de Youtube
El medio ambiente nunca ha sido un tema ajeno al análisis de Marina Lobo, directora y presentadora del programa HECD, y Juan Teixeira, presentador de Ya Es Mañana. Ambos periodistas han centrado su atención en una cuestión clave: la persistente falta de atención al medio ambiente y la necesidad urgente de una toma de conciencia global. Sus discusiones en el programa nos obligan a reflexionar sobre los fallos en nuestra relación con el entorno natural y nos instan a actuar antes de que sea demasiado tarde.
Sobrepasando los límites del planeta: ¿Hacia dónde vamos?
En un episodio reciente del programa, Juan Teixeira citó un artículo de la revista Nature, en el que se subrayaba el alarmante hecho de que los seres humanos hemos cruzado siete de los nueve límites planetarios que los científicos identificaron en 2009 como esenciales para mantener la Tierra como un lugar acogedor para nuestra civilización. «No es catastrofismo, es ciencia, es realidad», recalcó Teixeira.
A pesar de que las advertencias científicas llevan sonando desde hace décadas, parece que seguimos ignorándolas en gran medida. Según Juan Teixeira, el resultado de las recientes elecciones es un indicador de nuestra falta de respuesta ante el problema medioambiental. «Estamos en una década crucial para reducir y mitigar los efectos del cambio climático y lo que se haga a nivel local es importantísimo», advirtió Teixeira.
El fallo de la política local en la crisis ambiental
Teixeira agrega que las elecciones del 28M nos dan una visión de las políticas medioambientales actuales. Menciona Huelva, donde los acuíferos están siendo agotados ilegalmente para regar los campos de fresas y frutas rojas. Esta acción perjudica el humedal de Doñana, pero sigue adelante debido a la insistencia en mantener la economía local a flote.
«Estamos perfectamente en Huelva, aquí estamos bien, mandando a la mierda el humedal de Doñana básicamente para mantener la actividad económica», criticó Marina Lobo. Añadió que «el PSOE ha utilizado esto en campaña, defender el medio ambiente, y le salió fatal».
En Murcia, el PP lleva 32 años gobernando y sus políticas medioambientales han sido nulas, lo que ha causado un daño directo al Mar Menor. Sin embargo, la retórica electoral del PP prometía proteger el Mar Menor, y los votantes los eligieron nuevamente. Vox ha declarado su intención de tumbar la Ley del Mar Menor, una legislación innovadora impulsada por la sociedad civil que busca proteger el medio ambiente.
En Barcelona, Colau intentó mitigar el cambio climático cortando el tráfico rodado en muchas manzanas para reducir la contaminación y devolver los espacios a los ciudadanos. Pero estas acciones fueron recibidas con resistencia, y Trias de la oposición afirmó que los coches «no tienen nada que ver con el cambio climático, sino con la contaminación», mostrando un desconocimiento crítico de la ciencia básica del cambio climático.
Hacia el futuro: ¿Cambio climático o cambio político?
Lo que destacaron Marina y Juan fue el choque entre la realidad de la ciencia climática y la negación y retórica manipuladora de los políticos actuales. Sin embargo, este no es solo un problema de los políticos, sino también de los votantes que se dejan seducir por promesas vacías y alejadas de la realidad. Para confrontar el cambio climático, se deben tomar medidas que pueden no ser populares y requieren ser vendidas de manera efectiva. Sin embargo, la derecha tiende a preferir mentiras y promesas falsas, lo que resulta en una política medioambiental que no solo es insuficiente, sino que también es directamente perjudicial para el futuro del planeta.
El análisis de Marina Lobo y Juan Teixeira deja claro que el estado actual de la política medioambiental es insostenible. Con políticos que niegan la ciencia del cambio climático y votantes que parecen estar dispuestos a creer en promesas vacías, estamos en una situación preocupante. Pero la solución no es ceder ante el pesimismo y la desesperanza. Como sociedad, debemos presionar a nuestros líderes políticos para que comprendan la gravedad de la crisis climática y actúen en consecuencia. Deben implementarse políticas sólidas y basadas en la ciencia para enfrentar el cambio climático de manera efectiva.
El futuro está en nuestras manos. Y, como demostraron Marina Lobo y Juan Teixeira en su transmisión, estamos más que capaces de entender los problemas que enfrentamos. Es hora de llevar ese entendimiento a la acción, de responsabilizar a nuestros líderes políticos y de votar por políticas que salvaguarden nuestro planeta para las generaciones futuras.
Por último, es crucial recordar que el cambio climático no es solo un problema de medio ambiente. Es un problema social, económico y político que nos afecta a todos. Si queremos asegurar un futuro sostenible, necesitamos un cambio de paradigma en nuestra sociedad y nuestra política, uno que valore y respete nuestro planeta y todas las formas de vida que alberga. Solo entonces podremos afrontar con éxito los desafíos del cambio climático.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir