Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un malentendido amplificado por redes y medios convirtió una entrevista anodina en una estampida financiera que alteró la economía global en solo siete minutos
Siete minutos. Dos billones de dólares. Una frase ambigua en televisión. Eso fue todo lo que necesitó el sistema financiero internacional para tambalearse el pasado lunes, cuando un falso rumor sobre una posible pausa en los aranceles estadounidenses disparó la euforia especulativa en Wall Street antes de que la realidad, como siempre, llegara demasiado tarde.
Lo que empezó como una respuesta evasiva y trivial del economista Kevin Hassett en Fox & Friends –“el presidente va a decidir lo que el presidente va a decidir”– se transformó en una ficción bursátil. Una interpretación errónea, replicada a velocidad de vértigo por cuentas influyentes en redes como @Walter Bloomberg, desencadenó un terremoto financiero que llegó a añadir 2,5 billones de dólares al índice S&P 500 en apenas siete minutos.
La mentira brotó desde una cuenta menor, Hammer Capital, que publicó a las 10:11 un mensaje en mayúsculas que afirmaba que Trump estudiaba “una pausa de 90 días en los aranceles para todos los países excepto China”. Ni era cierto ni estaba basado en ningún anuncio oficial. Pero eso no impidió que la réplica se propagara como pólvora.
A las 10:13, Walter Bloomberg lo rebotó. A las 10:15, CNBC lo daba como titular en directo. A las 10:19, Reuters lo confirmaba citando a la cadena. Solo a las 16:39 (hora española), la Casa Blanca desmintió rotundamente la información con un tuit que decía: “Equivocado. Noticia falsa.” El daño ya estaba hecho.
Esta cadena de errores, imprecisiones y repeticiones no es un simple fallo de comunicación. Es un síntoma grave de cómo la desinformación puede hackear el corazón del capitalismo financiero en cuestión de segundos.
UN SISTEMA SECUESTRADO POR EL CLICK Y LA IMPULSIVIDAD
El episodio de este lunes no es anecdótico. Es una advertencia. El mercado global se rige por rumores más que por hechos, por pulsos de redes más que por políticas oficiales, por la codicia de unos pocos más que por el interés común. Que una supuesta “pausa de aranceles” generada por una mala interpretación derive en un vuelco millonario en la bolsa y en millones de operaciones automatizadas debería alarmar a cualquiera con una mínima conciencia democrática.
¿Dónde queda el papel de los y las periodistas económicas que deberían filtrar, verificar, contextualizar? La CNBC y Reuters replicaron sin confirmar, sin cotejar, sin ni siquiera escuchar completa la entrevista original. Convirtieron una frase difusa en un titular explosivo sin base. Rectificaron después, sí, pero tras haber avivado la tormenta.
La entrevista original puede verse en Fox News, donde Hassett nunca dice lo que se le atribuyó. Pero da igual. En el mundo financiero contemporáneo, los algoritmos no esperan a los hechos. Compran o venden al ritmo del bulo más viral.
Los hedge funds que vieron subir su valor por minutos se beneficiaron de una ficción. Las y los pequeños inversores atrapados en ese espejismo fueron quienes acabaron pagando la factura, como siempre.
“Esto es una locura”, declaraba Peter Tuchman a Bloomberg. Y tiene razón. Pero no es solo locura: es negligencia estructural, alimentada por un sistema que premia la mentira si viene bien decorada.
El problema no es solo la fragilidad del mercado. Es la facilidad con la que una herramienta diseñada para hacer dinero a toda costa puede volverse un arma contra la estabilidad de millones de personas. En plena escalada de la guerra comercial declarada por Trump, los inversores buscaban una señal para no hundirse. La señal fue falsa. La reacción fue real.
En 2020, un estudio de MIT Sloan ya advertía del poder destructivo de la desinformación en los mercados. Este lunes, la realidad le dio la razón: no se necesita un hacker para manipular la bolsa, basta con una cuenta de X con el titular adecuado y un par de medios que lo amplifiquen sin hacer su trabajo.
¿Quién se responsabiliza? Nadie. ¿Habrá consecuencias? Ninguna. ¿Podría volver a pasar? Mañana mismo.
Un sistema que puede cambiar el destino de millones por un tuit mal escrito no es un sistema. Es una ruleta con pólvora.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.