Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Trump siempre dijo que apenas conocía a Epstein. Los correos filtrados por el Congreso lo desmienten línea a línea.
LOS CORREOS QUE ROMPEN EL RELATO PRESIDENCIAL
Hay historias que se pegan a la piel del poder como alquitrán. La de Donald Trump y Jeffrey Epstein es una de ellas. Durante años, el presidente ha repetido que cortó toda relación a principios de los 2000 por una disputa inmobiliaria y que nada sabía de la maquinaria de explotación sexual que Epstein construyó con dinero, contactos y absoluta impunidad. Los 20.000 correos electrónicos hechos públicos por los demócratas en el Congreso en noviembre de 2025 desmontan esa ficción.
Lo que aparece en esos intercambios no es distancia. Es cercanía, familiaridad y conocimiento. Y lo peor es que también aparece un silencio cómplice. Los mensajes revelan que Trump estaba en la casa de Epstein en 2011 con una de las víctimas, que compartió Acción de Gracias con él en 2017, que Epstein le consideraba útil políticamente y que conocía sus relaciones con menores.
En 2011, Epstein escribe a Ghislaine Maxwell, su cómplice y hoy la única encarcelada por el caso: “[La víctima] pasó horas en mi casa con él… y nunca se ha mencionado”. Ella responde: “He estado pensando en eso”. Esa frase basta para desmentir dos décadas de negaciones presidenciales.
Los republicanos difundieron que la víctima era Virginia Giuffre, que se suicidó a principios de 2025. La Casa Blanca corrió a decir que ella nunca acusó a Trump. Pero el correo no especifica su nombre, y el Comité informó que no revelará identidades por respeto a las familias. La sombra sigue ahí. Y es pesada.
La correspondencia muestra también cómo Epstein conversaba en 2015 con el periodista Michael Wolff sobre cómo gestionar las preguntas de CNN a Trump. Wolff le sugiere dejar que el presidente “se delate solo” mintiendo sobre si estuvo en su avión o en su casa. Y añade que esa mentira podría servir para chantajearle políticamente si llegaba a la Casa Blanca. Un depredador sexual asesorado por un periodista explicando cómo obtener ventaja de un futuro presidente. Nada más contemporáneo.
En 2016, poco antes de las elecciones, Wolff incluso le propone dar una entrevista que podría “acabar con Trump”. Epstein lo medita. No lo hace. La lealtad entre depredadores a veces pesa más que cualquier cálculo.
EL SILENCIO COMO VÍNCULO Y EL PODER COMO REFUGIO
Los correos posteriores son igual de turbios. En Acción de Gracias de 2017, ya con Trump instalado en la Casa Blanca, Epstein escribe a la empresaria de modelos Faith Kates: “David Fizel, Hanson, Trump” en respuesta a quién cenará con él. Es decir, seguían en el mismo círculo. Seguían compartiendo mesa.
En 2018, cuando Michael Cohen, abogado personal de Trump, se declara culpable de delitos electorales, la abogada Kathryn Ruemmler envía a Epstein un artículo crítico con el presidente. Epstein responde: “Sé lo sucio que es Donald”. No sorprende que lo supiera. Sorprende que estuviera tan tranquilo contándolo por correo electrónico.
Y la frase más grave llega en enero de 2019, ocho meses antes de su muerte: “Por supuesto que sabía de las chicas, le pidió a Ghislaine que parara”. Es imposible exagerar lo que esto implica. El presidente que dice no saber nada sobre Epstein sabía, según Epstein, que había menores involucradas. Y pidió moderación, no justicia.
Los republicanos intentarán la estrategia clásica: negar, banalizar, atacar a las víctimas, acusar al Partido Demócrata de conspiración electoral y presentar a Epstein como un actor sin credibilidad. Pero la credibilidad dejó de importar cuando aparecen fechas, nombres y contextos que enlazan con hechos ya documentados por investigaciones periodísticas como las del Miami Herald en 2018, que destaparon el trato de favor de la fiscalía de Florida. Esas investigaciones, citadas en su momento por medios como The Miami Herald, mostraban cómo Epstein escapó con un acuerdo vergonzoso. Las piezas encajan con una precisión que incomoda.
Mientras, la Casa Blanca insiste en que Trump solo tuvo “interacciones limitadas” con Epstein. Los correos describen cenas, actos, estrategias mediáticas, favores políticos y víctimas en la misma habitación. Uno de los dos está mintiendo, y no es un servidor muerto.
Lo que revelan estos documentos es otra cosa: la élite estadounidense funciona como un ecosistema donde la riqueza protege, el silencio compra y los abusos se repiten porque quienes deberían impedirlos están en la misma mesa. El problema no es solo Epstein. Es un entramado que permite que alguien como él prospere durante décadas.
La pregunta ya no es cuánto sabía Trump.
La pregunta es cuántos más prefieren seguir sin saberlo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…