Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente responde con arrogancia, propaganda y culpabilización política tras una nueva muerte a tiros a manos de agentes federales
Donald Trump no pidió explicaciones. No mostró prudencia. No bajó el tono. Tras la muerte a tiros de Alex Pretti, ciudadano estadounidense, 37 años, enfermero de UCI y abatido en Mineápolis mientras grababa con su móvil una actuación de agentes federales, el presidente eligió el camino más conocido. Echar la culpa a otros y reafirmarse.
La muerte de Pretti, ocurrida el sábado 24 de enero, es la segunda registrada este mes en Minnesota a manos de fuerzas federales desplegadas en el marco de la campaña migratoria de la Casa Blanca. Dos ciudadanos estadounidenses muertos. Cero autocrítica. Y un presidente que responde con desafío político y exhibición de fuerza.
Trump publicó mensajes acusando a las “ciudades y estados santuario dirigidos por los demócratas” de crear el “caos” que, según él, habría provocado las muertes. No habló de los disparos. No habló del uso letal de la fuerza. No habló del hecho central: un hombre desarmado en las manos fue abatido por agentes del Estado.
UNA EJECUCIÓN Y UNA RESPUESTA DE PODER
Alex Pretti estaba grabando. No atacó. No blandió ningún arma. Las imágenes analizadas por CNN contradicen la versión oficial difundida por el Department of Homeland Security, que aseguró que el agente actuó en defensa propia. Pretti portaba una pistola legal, con licencia, que no llegó a sacar del cinturón.
Aun así, fue reducido, rociado con químicos, inmovilizado y tiroteado cuando ya estaba en el suelo. Las grabaciones muestran a varios agentes rodeándolo. No hay amenaza visible. No hay agresión previa.
La reacción presidencial no fue ordenar una investigación inmediata ni suspender el operativo. Trump demuestra otra cosa. La normalización del uso letal como herramienta política. En conversaciones con su entorno más cercano, su jefe adjunto de gabinete, Stephen Miller, llegó a calificar a la víctima como “asesino en potencia”. La Casa Blanca difundió imágenes de un agente herido en otro incidente, sin contexto, como gesto propagandístico.
Mientras Minnesota ardía en protestas, Trump asistía en la residencia presidencial a la proyección de un documental producido por Melania Trump. La escena resume el momento. Muertes fuera, espectáculo dentro.
LA VIOLENCIA COMO ESTRATEGIA ELECTORAL
No es un hecho aislado. Es un patrón. Desde 2020, tras el asesinato de George Floyd, Trump ha descrito cualquier protesta como terrorismo interno. En septiembre de 2025 firmó una orden ejecutiva declarando a “antifa” organización terrorista, una figura inexistente en la legislación estadounidense. No hay ley federal de terrorismo doméstico. Pero hay un uso político del miedo.
Trump amenaza con la Ley de Insurrección, una norma del siglo XIX que permitiría desplegar al ejército en suelo estadounidense. La mención no es retórica. Es advertencia. Militarizar el conflicto interno para disciplinar a la disidencia.
Incluso cuando algunos republicanos expresaron preocupación por la actuación de los agentes, Trump redobló la apuesta. Dijo que el problema no es que los agentes federales maten a manifestantes. El problema, según él, es que los demócratas “no cooperan con el ICE”. La víctima se convierte en culpable. El Estado, en víctima.
No es la primera vez. Días antes, tras la muerte de Renee Good, 37 años, madre abatida a tiros por agentes federales mientras se alejaba en su vehículo, Trump sugirió que su actitud “irrespetuosa” había contribuido a su muerte. La culpa siempre es del cuerpo caído.
Las cifras importan. Dos ciudadanos estadounidenses muertos en enero de 2026. Cientos de agentes federales desplegados en Mineápolis. Cientos de manifestantes en la calle denunciando una ocupación de estilo militar. Y un presidente que afirma que “a veces el ICE comete errores”. Errores que se miden en cadáveres.
Trump gobierna rodeado de un núcleo que refuerza su visión del mundo. Ya no hay contrapesos internos. En su segundo mandato, ha levantado un muro político y mediático donde solo rebotan los aplausos. Mientras tanto, el país se enfrenta a elecciones de mitad de mandato en noviembre de 2026, con encuestas que muestran descontento económico y desgaste político.
La respuesta del presidente no es calmar. Es tensar. No es proteger derechos. Es exhibir poder. No es un desliz. Es una estrategia.
Y el mensaje es claro: cuando el Estado mata y el presidente se pone chulo, la democracia deja de ser un límite y pasa a ser un obstáculo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.