Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ejecución de Alex Pretti en Mineápolis expone un poder que dispara con impunidad y fabrica culpables a golpe de comunicado.
La mañana del 26 de enero, un enfermero de 37 años, ciudadano estadounidense, cayó abatido en Mineápolis por disparos de un agente federal. Se llamaba Alex Pretti y trabajaba en una UCI. Lo que vino después no fue una investigación prudente ni un silencio institucional. Fue una operación de propaganda. Antes de que se analizara una sola prueba, la administración de Donald Trump activó su maquinaria retórica para convertir a la víctima en verdugo y blindar a quienes apretaron el gatillo.
Desde el Department of Homeland Security (DHS) se habló de “disparos defensivos”. Su secretaria, Kristi Noem, aseguró que Pretti pretendía “matar” e “infligir el máximo daño”. El comandante fronterizo Gregory Bovino habló de “masacre”. Y Stephen Miller lo etiquetó como “aspirante a asesino”. Todo ello antes de que existiera un informe, antes de contrastar vídeos, antes de escuchar a testigos. Antes de la verdad.
Los vídeos, analizados por CBS News, dicen otra cosa. Muestran a Pretti con un móvil en la mano, sin arma visible, empujado, rociado con agentes químicos, reducido en el suelo y tiroteado varias veces. La policía de Mineápolis confirmó después que era propietario legal de un arma y que tenía permiso para portarla. No hay imágenes del arma en su mano antes de los disparos. No hay ataque. No hay amenaza inminente. Hay una muerte.
LA NARRATIVA COMO ARMA
La secuencia no es un error comunicativo. Es un método. Primero se dispara, luego se fabrica el relato. La administración Trump no esperó porque no quería esperar. Necesitaba cerrar filas, deshumanizar a la víctima y disciplinar la conversación pública. Dentro del propio DHS, según fuentes citadas por CBS News, hubo malestar por la “terrible mala decisión” de lanzar acusaciones sin base probatoria. Un alto cargo lo dijo con crudeza: “Cuando negamos lo que la gente ve con sus propios ojos, perdemos credibilidad durante generaciones”.
No es un caso aislado. Tres semanas antes, otro agente de ICE mató en la misma ciudad a Renee Good, también ciudadana estadounidense. De nuevo, acusaciones tempranas, etiquetas de “terrorismo doméstico”, ninguna prueba sólida. Dos muertes en menos de un mes. Dos relatos oficiales que se desmoronan. Un patrón.
La política migratoria de Trump ha convertido a cuerpos federales en fuerzas de choque con carta blanca. El lenguaje no es accesorio. Es performativo. Cuando la Casa Blanca habla de “criminales”, “asesinos” y “depredadores”, autoriza. Cuando Karoline Leavitt dice que nadie quiere ver a gente herida y, acto seguido, exige más cooperación policial para “retirar criminales”, traslada la culpa y normaliza la violencia. Es gaslighting institucional.
Las cifras lo reflejan. Una encuesta de CBS News publicada en enero de 2026 muestra que el apoyo a la campaña de deportaciones cayó al 46%, desde el 59% al inicio del mandato. El 61% cree que los agentes están siendo “demasiado duros”. La sociedad ve lo que ocurre. Por eso la respuesta del poder es gritar más alto.
IMPUNIDAD, INVESTIGACIÓN Y BLOQUEO
A la violencia se suma el control del proceso. La investigación del tiroteo quedó en manos de Homeland Security Investigations, una rama de ICE, para investigar a otro cuerpo del mismo departamento, Border Patrol. Una anomalía señalada por personal actual y antiguo. Un conflicto de intereses. Una señal de cierre corporativo.
Minnesota denunció bloqueos para acceder a pruebas. Un juez federal tuvo que ordenar la preservación de evidencias y prohibir su alteración o destrucción. Cuando la justicia necesita órdenes para que no desaparezcan pruebas, el problema no es técnico, es político. Es estructural.
Desde dentro, algunos agentes reconocen la presión y la politización. Dicen sentirse “en medio”. La realidad es otra: quien empuña el arma responde a una cadena de mando. Y esa cadena decidió mentir. Decidió criminalizar a un enfermero. Decidió proteger a los suyos. Decidió convertir Mineápolis en un laboratorio de impunidad.
No estamos ante “excesos”. Estamos ante una arquitectura de poder que militariza la gestión social, externaliza la violencia y aplaude la mentira. Un Estado que dispara a ciudadanos y luego los acusa de lo que no hicieron no defiende la ley. La instrumentaliza.
Alex Pretti tenía 37 años y un móvil en la mano; el Estado tenía balas y un relato preparado, y eligió usar ambos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.