Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuatro sondeos, cuatro mínimos históricos y un dato demoledor: el presidente pierde al electorado independiente y empieza a resquebrajar su propia base.
Donald Trump atraviesa su peor momento demoscópico desde que regresó a la Casa Blanca. Cuatro encuestas publicadas en febrero de 2026 confirman lo que hasta hace poco parecía impensable: no hay suelo para su caída.
Los datos son contundentes. Según AP-NORC, su balance neto de aprobación es de -26 puntos. NBC News lo sitúa en -22. Yahoo-YouGov en -20. Quinnipiac en -19. La media de los cuatro sondeos arroja un resultado aproximado de -22.
Para entender la dimensión del golpe conviene comparar: en febrero de 2022, Joe Biden estaba en -13. En el mismo punto de su primer mandato, Trump marcaba -12. Hoy está diez puntos por debajo de aquella cifra y nueve por debajo de Biden en una coyuntura similar.
El analista de CNN Harry Enten lo resumió con una frase que pesa como una losa: no está seguro de que exista un suelo para estos números. Y si existe, Trump lo ha atravesado.
EL ELECTORADO INDEPENDIENTE LE DA LA ESPALDA
La clave no está en las y los votantes demócratas, que ya estaban fuera de su órbita. El problema es el centro electoral. Ese electorado independiente que en 2024 le dio margen suficiente para regresar al poder.
En su primer mandato, a estas alturas, su aprobación neta entre independientes era de -17 según Quinnipiac. Hoy es de -27. Una caída de 10 puntos en el único grupo que decide elecciones en Estados Unidos.
Perder el centro no es un tropiezo coyuntural. Es un síntoma estructural. Cuando un presidente pierde a las y los votantes que oscilan entre bloques, pierde capacidad de arrastre y de legitimación política.
Y los números no son aislados. AP-NORC, entre el 5 y el 8 de febrero de 2026, sitúa su aprobación en 36 % frente a un 62 % de desaprobación. El promedio de Nate Silver registraba el 9 de febrero un balance neto de -13,7, con la desaprobación fuerte superando el 46 % por primera vez.
No es un bache. Es una tendencia.
SU PROPIA BASE EMPIEZA A AGRIETARSE
Trump construyó sus dos victorias sobre un bloque muy definido: votantes sin estudios universitarios y sectores obreros blancos golpeados por la desindustrialización. Ese núcleo empieza a mostrar fisuras.
Pew Research, en una encuesta realizada a finales de enero de 2026, situó su aprobación en 37 %, frente al 40 % de finales de 2025. Solo 27 % respaldaba todas o la mayoría de sus políticas, cuando al asumir el cargo ese respaldo era del 35 %.
Más significativo aún: entre personas con inclinación republicana, aumenta el porcentaje que cree que las y los líderes del Congreso no deben sentirse obligados a respaldar la agenda presidencial. Cuando tu propia coalición empieza a autorizar la desobediencia interna, el desgaste ya no es solo numérico. Es político.
Tres encuestas publicadas la semana pasada detectaron que una mayoría de estadounidenses considera ahora que Biden hizo un mejor trabajo. Para un presidente que construyó su identidad política como antítesis del anterior mandatario, la comparación es devastadora.
Mientras tanto, un sondeo de diciembre entre hombres jóvenes de 18 a 29 años otorgaba a demócratas una ventaja de 61 a 31 en el voto genérico. En términos electorales, es una alerta roja de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026, donde se renovarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.
El veterano encuestador republicano Whit Ayres lo ha recordado: presidentes por debajo del 50 % de aprobación suelen sufrir pérdidas significativas en las legislativas. Trump no está por debajo de 50. Está 14 puntos por debajo.
La Casa Blanca insiste en que fue elegido por casi 80 millones de votantes. Esa cifra pertenece al pasado. La política es presente continuo y memoria corta. Y hoy los datos no acompañan.
La lectura estructural es incómoda. Un presidente que gobierna con desaprobación superior al 60 % enfrenta un problema de legitimidad social. Cuando además pierde independientes, jóvenes y empieza a erosionarse su propio bloque, el relato de fortaleza se convierte en propaganda defensiva.
No es solo la caída de un dirigente. Es la evidencia de que el malestar social no se corrige con nacionalismo económico ni con retórica agresiva. La frustración acumulada no se gestiona con autoritarismo mediático.
Y mientras el poder intenta blindarse con espectáculo y confrontación, la realidad demoscópica perfora la narrativa oficial.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.