Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuatro sondeos, cuatro mínimos históricos y un dato demoledor: el presidente pierde al electorado independiente y empieza a resquebrajar su propia base.
Donald Trump atraviesa su peor momento demoscópico desde que regresó a la Casa Blanca. Cuatro encuestas publicadas en febrero de 2026 confirman lo que hasta hace poco parecía impensable: no hay suelo para su caída.
Los datos son contundentes. Según AP-NORC, su balance neto de aprobación es de -26 puntos. NBC News lo sitúa en -22. Yahoo-YouGov en -20. Quinnipiac en -19. La media de los cuatro sondeos arroja un resultado aproximado de -22.
Para entender la dimensión del golpe conviene comparar: en febrero de 2022, Joe Biden estaba en -13. En el mismo punto de su primer mandato, Trump marcaba -12. Hoy está diez puntos por debajo de aquella cifra y nueve por debajo de Biden en una coyuntura similar.
El analista de CNN Harry Enten lo resumió con una frase que pesa como una losa: no está seguro de que exista un suelo para estos números. Y si existe, Trump lo ha atravesado.
EL ELECTORADO INDEPENDIENTE LE DA LA ESPALDA
La clave no está en las y los votantes demócratas, que ya estaban fuera de su órbita. El problema es el centro electoral. Ese electorado independiente que en 2024 le dio margen suficiente para regresar al poder.
En su primer mandato, a estas alturas, su aprobación neta entre independientes era de -17 según Quinnipiac. Hoy es de -27. Una caída de 10 puntos en el único grupo que decide elecciones en Estados Unidos.
Perder el centro no es un tropiezo coyuntural. Es un síntoma estructural. Cuando un presidente pierde a las y los votantes que oscilan entre bloques, pierde capacidad de arrastre y de legitimación política.
Y los números no son aislados. AP-NORC, entre el 5 y el 8 de febrero de 2026, sitúa su aprobación en 36 % frente a un 62 % de desaprobación. El promedio de Nate Silver registraba el 9 de febrero un balance neto de -13,7, con la desaprobación fuerte superando el 46 % por primera vez.
No es un bache. Es una tendencia.
SU PROPIA BASE EMPIEZA A AGRIETARSE
Trump construyó sus dos victorias sobre un bloque muy definido: votantes sin estudios universitarios y sectores obreros blancos golpeados por la desindustrialización. Ese núcleo empieza a mostrar fisuras.
Pew Research, en una encuesta realizada a finales de enero de 2026, situó su aprobación en 37 %, frente al 40 % de finales de 2025. Solo 27 % respaldaba todas o la mayoría de sus políticas, cuando al asumir el cargo ese respaldo era del 35 %.
Más significativo aún: entre personas con inclinación republicana, aumenta el porcentaje que cree que las y los líderes del Congreso no deben sentirse obligados a respaldar la agenda presidencial. Cuando tu propia coalición empieza a autorizar la desobediencia interna, el desgaste ya no es solo numérico. Es político.
Tres encuestas publicadas la semana pasada detectaron que una mayoría de estadounidenses considera ahora que Biden hizo un mejor trabajo. Para un presidente que construyó su identidad política como antítesis del anterior mandatario, la comparación es devastadora.
Mientras tanto, un sondeo de diciembre entre hombres jóvenes de 18 a 29 años otorgaba a demócratas una ventaja de 61 a 31 en el voto genérico. En términos electorales, es una alerta roja de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026, donde se renovarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.
El veterano encuestador republicano Whit Ayres lo ha recordado: presidentes por debajo del 50 % de aprobación suelen sufrir pérdidas significativas en las legislativas. Trump no está por debajo de 50. Está 14 puntos por debajo.
La Casa Blanca insiste en que fue elegido por casi 80 millones de votantes. Esa cifra pertenece al pasado. La política es presente continuo y memoria corta. Y hoy los datos no acompañan.
La lectura estructural es incómoda. Un presidente que gobierna con desaprobación superior al 60 % enfrenta un problema de legitimidad social. Cuando además pierde independientes, jóvenes y empieza a erosionarse su propio bloque, el relato de fortaleza se convierte en propaganda defensiva.
No es solo la caída de un dirigente. Es la evidencia de que el malestar social no se corrige con nacionalismo económico ni con retórica agresiva. La frustración acumulada no se gestiona con autoritarismo mediático.
Y mientras el poder intenta blindarse con espectáculo y confrontación, la realidad demoscópica perfora la narrativa oficial.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.