Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente de EEUU exige “lealtad” militar, desprecia a sus aliados europeos y convierte el gasto en defensa en un peaje de obediencia.
EL IMPERIO PIDE UN BESITO
Donald Trump volvió a hacer lo que mejor sabe hacer cuando se sienta ante las cámaras: humillar, amenazar y llamar liderazgo a una mezcla bastante vulgar de matonismo y negocio militar. Esta vez fue en el Despacho Oval, el 24 de junio, con Mark Rutte al lado, secretario general de la OTAN, mirando como quien presencia un atropello diplomático y decide que lo prudente es no molestar al conductor.
El presidente de Estados Unidos cargó contra Italia, Reino Unido, Alemania, Francia y España. No con una discrepancia política. No con una crítica razonada. Con desprecio. “Me ha decepcionado Italia”, dijo. “Me ha decepcionado el Reino Unido. Nos ha decepcionado Alemania y Francia. Nos han decepcionado la mayoría de ellos. España es un auténtico desastre. España es terrible, no quieren pagar nada”. Así habla el supuesto líder del “mundo libre” cuando sus socios no aplauden lo bastante rápido una guerra ilegal.
La escena tiene algo de obsceno. Trump no estaba hablando de cooperación internacional, ni de defensa común, ni de seguridad compartida. Estaba hablando de obediencia. Lo dijo sin esconderlo: “Solo quiero lealtad”. No democracia, no derecho internacional, no paz. Lealtad. La palabra que usan los jefes mafiosos cuando confunden política exterior con pertenencia a una banda.
Y aquí está el centro del asunto. Trump se queja porque Europa no le acompañó como él quería en su aventura militar contra Irán. Una guerra unilateral, lanzada desde la lógica imperial de siempre: EEUU decide, otros callan, las bases europeas sirven, la OTAN legitima y luego se llama “orden internacional” a lo que en realidad es pura subordinación. Según contó el propio Rutte, entre 4.000 y 5.000 aviones estadounidenses salieron de bases europeas hacia Irán. Es decir: Europa sí fue plataforma. Europa sí puso suelo, infraestructura, complicidad. Pero para Trump no basta. El amo no quiere solo la casa abierta. Quiere aplausos en la puerta.
“Nos decepcionaron”, repitió el presidente estadounidense. “No necesitábamos ayuda alguna, los arrasamos, literalmente, en la primera semana. Pero habría estado bien que nos hubieran dicho: ‘Nos gustaría ayudar’”. La frase es brutal. No por su grosería, que también. Es brutal porque desnuda la lógica de la guerra como espectáculo de virilidad política. Trump no necesitaba ayuda, dice. Necesitaba sumisión simbólica. Necesitaba que sus aliados pidieran permiso para participar en la carnicería.
Y luego vino España. Otra vez España como diana, porque el Gobierno no acepta elevar el gasto militar hasta el nivel que exige la nueva liturgia atlántica. Trump dice que España “no quiere pagar nada”. Falso en el fondo, tramposo en la forma. Lo que ocurre es que Pedro Sánchez ha defendido que España puede cumplir objetivos de capacidades militares con un 2,2% del PIB en defensa, no con el 3,5% que reclama la OTAN. Rutte, ya fuera del Despacho Oval, intentó matizarlo: dijo que él y Sánchez acordaron el año pasado “estar en desacuerdo”, que España se comprometió a alcanzar los objetivos de capacidad, y que el presidente español sostiene que puede hacerlo con ese 2,2%. Rutte añadió que no cree que sea posible. Muy valiente. Después. Fuera. Cuando Trump ya había terminado de escupir sobre un Estado miembro de la alianza que él dirige.
RUTTE, EL SECRETARIO GENERAL DE LA REVERENCIA
Lo más grave no es solo Trump. Trump hace de Trump: insulta, presiona, exagera, convierte cada reunión internacional en una subasta de obediencia. Lo verdaderamente deprimente fue ver a Mark Rutte ejercer de secretario general de la OTAN como si el cargo consistiera en asentir ante el emperador. Mientras Trump insultaba a España y despreciaba a varios aliados europeos, Rutte no corrigió, no defendió, no puso límites. Calló. Y después, para rematar la escena, buscó puntos de acuerdo con la “decepción” del presidente estadounidense.
“Estoy de acuerdo en que hay motivos para esta decepción”, dijo Rutte. Luego intentó envolverlo en tecnocracia, hablar de compromisos bilaterales, de Alemania, de plataformas europeas, de matices. Pero el daño ya estaba hecho. El secretario general de la OTAN aceptó el marco de Trump: Europa debe explicaciones a Washington por no arrastrarse lo suficiente.
Rutte incluso se levantó para enseñar un gráfico. Lo llamó el “billón de Trump”. Una puesta en escena casi pedagógica del servilismo. Según él, el gráfico mostraba el aumento del gasto en defensa de europeos y canadienses desde que Trump llegó al poder en 2017. Le atribuyó haber logrado algo que, dijo, no se conseguía desde Eisenhower: que Europa equiparara sus gastos militares a los de EEUU. Traducción política: gracias, señor Trump, por empujar a Europa a gastar más en armas. Gracias por convertir el continente en un cliente cautivo del complejo militar-industrial.
Y ahí está el cadáver moral debajo de la alfombra atlántica. Mientras se recorta en vivienda, sanidad, dependencia, transporte público o transición ecológica justa, los poderosos discuten si el problema de Europa es no gastar lo suficiente en defensa. Como si la seguridad de las personas trabajadoras dependiera de comprar más misiles. Como si las enfermeras y enfermeros, las profesoras y profesores, las cuidadoras y cuidadores fueran a vivir mejor porque la OTAN sonría ante un Excel lleno de tanques.
Trump lo dijo con una claridad obscena: Estados Unidos tiene 50.000 soldados en Alemania, tropas en Reino Unido y por toda Europa, y quiere “un empujoncito, un besito”. No pidió cooperación. Pidió cariño de vasallo. Esa imagen debería perseguir a todas y todos los dirigentes europeos que han vendido la militarización como madurez estratégica. Porque no hay soberanía europea en aplaudir al magnate que te insulta. No hay defensa común en aceptar que Washington trate a sus aliados como morosos de un club privado.
La política exterior convertida en negocio tiene estas escenas. Un presidente que presume de “arrasarlo” todo. Un secretario general que exhibe gráficos como ofrendas. Un continente que se deja arrastrar por la lógica de la guerra mientras sus pueblos pagan facturas, alquileres imposibles y servicios públicos desangrados. Y España, señalada por no arrodillarse al ritmo exacto que exige el dueño del casino.
El problema no es que Trump insulte a España. El problema es que la OTAN ha construido una arquitectura donde ese insulto parece casi normal. Una arquitectura pensada para que el gasto militar suba, la diplomacia baje, las guerras encuentren pista de aterrizaje y las y los ciudadanos miren la factura desde abajo.
Cuando el imperio pide “lealtad”, lo que está pidiendo es silencio ante sus guerras, dinero para sus armas y obediencia para sus delirios.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.