Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El choque por Irán destapa fisuras en una alianza basada en el poder, no en principios
Algo se ha roto. Y no es menor. La guerra de Estados Unidos contra Irán está generando un efecto inesperado: las propias derechas ultras empiezan a chocar entre sí. No por ética. No por pacifismo. Por intereses. Por cálculo. Y porque incluso dentro de ese bloque hay límites cuando el conflicto se vuelve demasiado incómodo, demasiado evidente.
La escena es clara. Donald Trump carga contra Giorgia Meloni, hasta ahora una de sus aliadas más fieles en Europa. Lo hace con dureza, sin matices. Le reprocha no implicarse en la ofensiva contra Irán, le acusa de debilidad y llega a cuestionar su liderazgo. Un giro brusco. Hace no tanto, Meloni era el ejemplo a seguir.
El detonante, en parte, ha sido la defensa que la primera ministra italiana ha hecho del papa León XIV tras los ataques del propio Trump. El pontífice, que ha insistido en denunciar la guerra sin ambigüedades, ha respondido con firmeza a las críticas del presidente estadounidense, como recoge la reacción del papa León XIV ante los ataques de Trump por su postura contra la guerra. Y eso ha tensado aún más la cuerda.
Trump no se ha contenido. En una entrevista telefónica de apenas seis minutos con el diario italiano Corriere della Sera, ha pasado al ataque. Literal. “Es ella la que es inaceptable”, ha dicho sobre Meloni. La acusa de no preocuparse por la amenaza iraní, de dejar que Estados Unidos haga el trabajo, de no estar a la altura.
Y va más allá. Mucho más allá. Asegura que Italia podría “volar por los aires en dos minutos” si Irán tuviera armas nucleares. Introduce el miedo. Lo amplifica. Es un patrón conocido. Pero ahora lo dirige contra una aliada.
Un conflicto que desordena el tablero
La ruptura no es solo personal. Es política. Trump insiste en que Meloni “ya no es la misma persona”. Que Italia tampoco lo será. Habla de inmigración, de petróleo, de la OTAN. Mezcla todo. Lo mezcla porque todo forma parte del mismo relato: presión, control, alineamiento.
El mensaje es claro. O estás con Estados Unidos en esta guerra o estás fuera. No hay término medio. Y Meloni, que ha optado por no implicar a Italia en el conflicto, se convierte de repente en objetivo.
Según Trump, la primera ministra “no quiere ayudar con la OTAN” ni participar en la estrategia para “deshacerse del arma nuclear”. La acusa de querer beneficiarse sin asumir riesgos. De mirar hacia otro lado mientras Washington actúa.
Pero lo relevante no es solo lo que dice Trump. Es lo que revela este enfrentamiento. Durante años, la extrema derecha internacional ha vendido una imagen de bloque compacto. Coordinado. Con objetivos comunes. Esa imagen empieza a resquebrajarse.
Porque cuando la guerra deja de ser discurso y se convierte en hechos, las posiciones cambian. Los costes aparecen. Y las alianzas se tensan.
El límite del cinismo
Hay algo más. Algo que explica el fondo del conflicto. La guerra contra Irán no es una operación limpia. No es un relato sencillo. Y eso incomoda incluso a quienes han construido su carrera política sobre la confrontación.
Trump justifica la ofensiva hablando de 42.000 manifestantes asesinados en Irán el mes pasado. Una cifra que lanza sin contexto, sin verificación pública en ese momento, pero que utiliza como argumento moral. Como si eso bastara. Como si la guerra fuera una respuesta automática.
Meloni, en cambio, se distancia. No abraza ese discurso. No al menos de forma explícita. Y ese matiz, mínimo pero significativo, es suficiente para romper la sintonía.
También influye el papel del Vaticano. El papa León XIV ha optado por una línea clara: denunciar la guerra. Sin equilibrios. Sin ambigüedades. Y eso coloca a líderes como Meloni en una posición incómoda. Entre su base ideológica y una institución con peso social y político.
Trump, en cambio, redobla la apuesta. Ataca al pontífice directamente. Dice que “no entiende” lo que ocurre, que “no debería hablar de guerra”. Intenta deslegitimar cualquier discurso que cuestione su estrategia.
El resultado es este. Una fractura visible. Un choque entre quienes, hasta hace poco, compartían agenda, discurso y enemigo.
Se acabó el amor. No por principios. Nunca fue por principios. Se acabó porque incluso dentro de la ultraderecha hay guerras que no todos están dispuestos a asumir. Y eso lo cambia todo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.