Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La derecha estadounidense ya ni disimula: manipular distritos electorales para expulsar a representantes negros y blindar un poder blanco, conservador y cada vez más autoritario.
EL RETORNO DEL JIM CROW
Hay golpes de Estado que llegan con tanques. Y otros con mapas electorales dibujados en despachos. Lo que está ocurriendo en Carolina del Sur pertenece a esa segunda categoría. Más silenciosa. Más legal. Igual de obscena.
Los republicanos del estado han puesto en marcha una operación política para desmantelar el distrito electoral del congresista James Clyburn, el único representante demócrata que Carolina del Sur envía actualmente al Congreso de Estados Unidos y, también, el único congresista negro demócrata del estado desde 1897.
No es un detalle histórico cualquiera. Es la prueba de hasta qué punto el sistema político estadounidense sigue atrapado en una estructura racial profundamente desigual. Porque hablamos de un estado donde aproximadamente una cuarta parte de la población es negra, pero donde el poder institucional sigue cuidadosamente diseñado para que ese peso social apenas se traduzca en representación política.
La Cámara de Representantes estatal aprobó el 21 de mayo un nuevo mapa electoral destinado, en la práctica, a expulsar a Clyburn del Congreso. Ahora el plan debe pasar por el Senado estatal.
Y no. No se trata de una simple discusión técnica sobre redistribución de distritos. Esa es la excusa habitual. El maquillaje democrático.
Lo que hay detrás es una estrategia impulsada directamente por Donald Trump para reforzar el control republicano en un momento en que su proyecto político empieza a mostrar grietas judiciales, internacionales y electorales. El propio texto es claro: Trump ha presionado a los legisladores republicanos para romper el acuerdo político que dio origen al actual distrito hace 36 años, después de que el Tribunal Supremo vaciara parte de la Ley del Derecho al Voto.
Y ahí está el verdadero núcleo del asunto. Cuando las garantías democráticas molestan al poder, el poder cambia las reglas.
El sexto distrito de Carolina del Sur no surgió por generosidad institucional. Surgió porque el movimiento por los derechos civiles obligó al viejo aparato político blanco a aceptar un pacto. Un pacto mínimo. Básico. Que una parte de la población negra pudiera elegir al menos a un representante propio.
Ahora quieren destruir incluso eso.
El distrito atraviesa territorios marcados por la historia de la esclavitud, la pobreza y la segregación racial. Incluye comunidades gullah geechee, universidades históricamente negras y algunos de los condados más pobres de Estados Unidos.
No es casualidad que quieran fragmentarlo.
Porque el trumpismo entiende perfectamente algo: cuando las comunidades racializadas consiguen organización política estable, el monopolio conservador empieza a tambalearse. Y entonces aparece el “gerrymandering”. Ese elegante nombre anglosajón para una práctica profundamente antidemocrática: manipular fronteras electorales para decidir quién puede ganar antes de que nadie vote.
Democracia de laboratorio.
LA DERECHA QUE HABLA DE LIBERTAD
James Clyburn no es un congresista cualquiera. Fue una figura central del liderazgo demócrata en Washington. Participó en el movimiento por los derechos civiles. Ayudó a impulsar inversiones federales en infraestructuras, pobreza y banda ancha rural. En 2020, su apoyo fue decisivo para rescatar la campaña presidencial de Joe Biden.
Eso también molesta.
Porque la nueva derecha estadounidense no soporta las figuras negras con poder político real. Las tolera como símbolo vacío. Como foto institucional. Pero no como actores con capacidad de influencia nacional.
Por eso el propio Clyburn calificó el plan como un intento de construir un “Jim Crow 2.0”.
Y cuesta llevarle la contraria.
Las viejas leyes Jim Crow privaron durante décadas de derechos políticos a la población negra del sur de Estados Unidos. No hacía falta prohibir explícitamente el voto negro. Bastaba con rediseñar el sistema para que ese voto no sirviera de nada.
Eso mismo vuelve ahora. Solo que actualizado. Más sofisticado. Más televisivo. Menos vergonzante.
Mientras tanto, los republicanos siguen envolviendo todo en su discurso habitual sobre la libertad y la defensa del pueblo frente a las élites. Una ironía casi cómica si no fuera tan peligrosa. Porque aquí las élites son precisamente quienes manipulan el sistema electoral para perpetuarse en el poder aunque cambie la demografía del país.
Y la demografía está cambiando.
El propio reportaje explica que Carolina del Sur vive una transformación poblacional importante por la llegada de nueva mano de obra multirracial y población procedente de otros estados. Eso altera el equilibrio político. Y la derecha reaccionaria lo sabe.
Por eso intenta adelantarse. Blindar el tablero antes de perder partidas futuras.
Hay una frase especialmente reveladora en boca de Jessica Thomas, activista de Carolina del Sur: “También hay quienes quieren que todo siga funcionando como en los viejos tiempos, cuando los hombres blancos lo controlaban todo”.
Eso resume mejor que cualquier análisis académico lo que está pasando en Estados Unidos.
No estamos viendo una anomalía democrática. Estamos viendo la esencia del sistema cuando siente miedo. El capitalismo estadounidense siempre convivió perfectamente con la segregación racial mientras garantizara estabilidad política y beneficios económicos. Ahora que parte de ese equilibrio se resquebraja, reaparece el viejo reflejo: restringir representación, endurecer fronteras políticas y convertir la democracia en una herramienta de control social.
Luego hablan de “salvar Occidente”.
Pero cuando una democracia necesita redibujar distritos para expulsar al único congresista negro demócrata de un estado, lo que está intentando salvar no es la democracia. Es el privilegio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.