Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El hombre que humilla activistas maniatados, reparte rifles y celebra sogas representa hoy el rostro más brutal del Gobierno de Netanyahu.
El vídeo dura apenas unos segundos. Suficiente. Itamar Ben Gvir aparece sonriendo ante decenas de activistas de la Flotilla retenidos en Israel, muchos de ellos maniatados y arrodillados con la frente contra el suelo. “Bienvenidos a Israel, somos los dueños”, les dice mientras agita una bandera israelí. Detrás, agentes uniformados zarandean a algunos detenidos. La escena no la filtró ningún medio enemigo ni una organización de derechos humanos. La difundió él mismo, orgulloso. Como quien enseña un trofeo.
La secuencia provocó una crisis diplomática inmediata y reabrió una pregunta incómoda: cuánto más puede degradarse un Gobierno que ya normalizó el supremacismo, la humillación pública y el castigo colectivo como herramientas políticas. Porque Ben Gvir no es un marginal descontrolado. Es el ministro de Seguridad Nacional de Israel. Un hombre clave para sostener el Ejecutivo de Benjamin Netanyahu. Y también el símbolo más obsceno de una radicalización que ya ni intenta disimularse.
Lo verdaderamente inquietante no es solo la brutalidad del personaje. Es la naturalidad. La puesta en escena. El hecho de que un ministro pueda grabarse vejando activistas internacionales y seguir en el cargo. Que pueda humillar, amenazar y celebrar el sufrimiento humano sin que el aparato estatal se resquebraje. O peor: mientras buena parte del aparato le ríe la gracia.
DEL KAHANISMO RACISTA AL CORAZÓN DEL GOBIERNO ISRAELÍ
Ben Gvir lleva años diciendo exactamente quién es. El problema nunca fue la falta de avisos. El problema fue la impunidad.
Nacido en 1976, criado políticamente en el movimiento ultraderechista Kach —ilegalizado en Israel en 1994 por racista y terrorista—, el actual ministro hizo carrera agitando odio contra palestinos, celebrando la violencia y dinamitando cualquier posibilidad de convivencia. Durante años fue visto como un extremista demasiado tóxico incluso para ciertos sectores conservadores israelíes. Hoy ocupa uno de los ministerios más poderosos del país. Así funciona la ventana de Overton cuando el miedo, el militarismo y el nacionalismo religioso se convierten en combustible electoral.
En otoño de 1995, poco antes del asesinato del primer ministro Yitzhak Rabin, Ben Gvir apareció en televisión exhibiendo el emblema robado del coche de Rabin y lanzando una amenaza apenas velada. Años después sigue actuando igual. Solo que ahora lo hace desde el Estado.
Tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, el ministro aprovechó el trauma colectivo y el deseo de venganza para impulsar aún más políticas represivas contra la población palestina. Ha defendido expulsiones masivas, ha hablado abiertamente de “aniquilación” y ha convertido la deshumanización en discurso institucional. Sin rodeos. Sin maquillaje diplomático.
Y mientras tanto, gobiernos occidentales continúan hablando de “la única democracia de Oriente Medio”.
Ben Gvir lidera desde 2019 el partido Otzma Yehudit (“Poder Judío”), que obtuvo seis escaños en las elecciones de 2022 y entró en el Gobierno de coalición con Netanyahu. Desde entonces ha ido acumulando competencias sobre policía, cárceles y seguridad interior. Más poder para alguien que jamás ocultó su obsesión supremacista.
España y otros países ya lo han sancionado junto al ministro ultraderechista Bezalel Smotrich. Pero las sanciones simbólicas sirven de poco cuando la maquinaria diplomática y económica sigue funcionando con normalidad.
LA SOGA, LAS ARMAS Y LA NORMALIZACIÓN DE LA CRUELDAD
Hay algo especialmente perturbador en Ben Gvir. No oculta la violencia. La estetiza.
La soga se convirtió en uno de sus símbolos políticos favoritos. Durante el debate parlamentario sobre la pena de muerte para palestinos acusados de “terrorismo”, apareció luciendo un pin dorado con forma de horca en la solapa. Cuando el Parlamento aprobó la ley en marzo, lo celebró con champán y brindis públicos deseando “ejecutar al mayor número posible de terroristas”.
Hace unas semanas, para su cumpleaños número 50, su esposa le regaló una tarta decorada también con una soga. Él subió orgulloso el vídeo a Instagram. El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, calificó aquellas imágenes de “despreciables”. Y lo son. Porque no hablamos de humor negro. Hablamos de un ministro glorificando ejecuciones públicas mientras dirige cuerpos armados del Estado.
La lógica del castigo atraviesa toda su política. En las cárceles israelíes redujo comida, duchas y electricidad para presos palestinos. Cerró panaderías penitenciarias y luego publicó vídeos burlándose mientras comía pan frente a cámara. En septiembre de 2025, el Tribunal Supremo israelí dictaminó que los presos palestinos ni siquiera recibían alimento suficiente para garantizar “un nivel básico de existencia”.
Actualmente hay 9.400 presos palestinos en cárceles israelíes. Entre ellos, 360 menores y 3.376 personas en detención administrativa, encarceladas indefinidamente sin juicio. Datos de la ONG Addameer. Cifras brutales que demasiados gobiernos europeos ya observan como si fueran paisaje burocrático.
Y luego están las armas. El ministro convirtió el reparto masivo de rifles en una política de Estado. Primero fueron 10.000 rifles distribuidos entre civiles y colonos tras el inicio de la guerra contra Gaza. Después habló de 120.000 armas. Licencias facilitadas por vivir en determinadas ciudades judías. Más armas. Más tensión. Más impunidad armada. Incluso el diario israelí Haaretz advirtió de que “el próximo desastre es solo cuestión de tiempo”.
Todo esto ocurre mientras Ben Gvir sigue entrando escoltado en la Explanada de las Mezquitas, desplegando banderas israelíes y provocando deliberadamente a millones de musulmanes y palestinos. La última vez fue el 14 de mayo. Otra chispa más sobre un polvorín permanente.
Y aun así sigue ahí. Sonriendo ante las cámaras. Agitando banderas frente a personas arrodilladas. Porque cuando la crueldad deja de ser un escándalo y se convierte en espectáculo político, el problema ya no es solo Ben Gvir. El problema es el mundo que decidió acostumbrarse.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir