Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La carta del ministro español Pablo Bustinduy, en la que instaba a las empresas españolas con presencia en Israel a que no contribuyan al «genocidio» en Palestina, ha generado una contundente reacción de la embajada de Israel. El comunicado israelí tildó las declaraciones de Bustinduy de «falsa acusación» y denunció que algunas autoridades, intelectuales y medios de comunicación han alimentado un discurso que «demoniza» a Israel y fomenta el antisemitismo.
La respuesta internacional
Incluso con las denuncias de la embajada, la opinión internacional ha sido clara en condenar las acciones israelíes en Gaza. Naciones Unidas ha hablado enérgicamente de los efectos devastadores del asedio y los bombardeos indiscriminados sobre la población civil palestina, resaltando cómo estas acciones podrían configurar un «crimen de genocidio». Human Rights Watch y otras organizaciones han señalado la gravedad de la crisis humanitaria y los actos que violan el derecho internacional.
Las redes sociales se pronuncian
El mensaje de Bustinduy ha desatado un torrente de respuestas en redes sociales, muchas de las cuales apoyan su postura, mientras que otras critican las acciones israelíes. El periodista Antonio Maestre calificó la reacción de la embajada como un intento de desviar la atención de la «crueldad sistemática» en Gaza. El eurodiputado Manu Pineda, al igual que otras figuras, respaldó la carta, denunciando que la «represión genocida» contra el pueblo palestino no puede ignorarse.
Patricia Sío, activista de derechos humanos, escribió: «Los cerdos también lloran», en respuesta al comunicado de la embajada, dejando claro que no se debe permitir la censura sobre las voces que denuncian las acciones israelíes en Gaza. Otros comentaristas como Bender Ofuscado y Faberrante compartieron sus críticas, indicando que el uso del término «antisemitismo» por parte de Israel es una táctica para desviar la atención de sus crímenes.
La necesidad de rransparencia
La carta de Bustinduy se enmarca dentro de un contexto internacional donde cada vez hay más voces que denuncian la violencia de Israel en Gaza. Con decenas de miles de muertes civiles, el asedio despiadado y el bombardeo de infraestructura esencial, la condena internacional se ha vuelto más fuerte y clara. Es crucial que las empresas y gobiernos se abstengan de colaborar directa o indirectamente con este «genocidio en curso», como bien señaló Bustinduy.
Las respuestas a su carta demuestran que una gran parte de la opinión pública y la sociedad civil internacional está unida en la denuncia de los abusos cometidos por Israel. ¿Será suficiente para que la comunidad internacional presione por el cese de esta tragedia humanitaria?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…