Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras Occidente levanta fronteras y discursos humanitarios, el Congo vuelve a pagar con muertos décadas de saqueo, abandono sanitario y violencia armada
El ébola ha vuelto a expandirse por el este de la República Democrática del Congo. Ya hay 139 personas muertas y más de 600 casos sospechosos, según datos difundidos por la OMS y los CDC de África. La cepa detectada es la variante Bundibugyo, una de las menos frecuentes y para la que todavía no existe vacuna aprobada. Su tasa de letalidad puede alcanzar el 50%.
Pero reducir esta tragedia a una simple emergencia sanitaria sería una forma obscena de ocultar responsabilidades. Porque las epidemias no aparecen en el vacío. Se expanden allí donde hay pobreza extrema, sistemas sanitarios destruidos, desplazamientos masivos y Estados debilitados por décadas de violencia y saqueo económico. Y eso tiene responsables políticos muy concretos.
El este del Congo no es solo una región afectada por un virus. Es uno de los territorios más explotados y castigados del planeta. Un lugar donde se acumulan milicias armadas, minería extractiva, intervención extranjera y abandono internacional mientras las grandes potencias siguen extrayendo coltán, oro y minerales estratégicos para sostener la industria tecnológica global.
El problema no es únicamente el ébola. El problema es el modelo económico y geopolítico que convierte regiones enteras del planeta en territorios sacrificables.
UNA EPIDEMIA EN MEDIO DE LA GUERRA Y EL COLAPSO
El brote se ha extendido especialmente por las provincias de Ituri y Kivu, zonas atravesadas desde hace años por conflictos armados permanentes. Allí operan decenas de grupos rebeldes y milicias que han provocado millones de desplazamientos internos y un deterioro absoluto de las infraestructuras sanitarias.
Reuters informó esta semana de que algunos casos sospechosos ya habrían aparecido incluso en zonas controladas por grupos armados, dificultando enormemente el rastreo epidemiológico y el aislamiento de contagios. La propia OMS reconoce que el virus podría haber circulado durante semanas antes de ser detectado oficialmente.
Eso significa hospitales sin capacidad diagnóstica. Personal sanitario trabajando sin protección suficiente. Familias desplazándose entre fronteras. Personas muriendo sin acceso a atención médica. Y comunidades enteras desconfiando de unas instituciones que llevan décadas abandonándolas.
Porque resulta muy fácil pedir “control sanitario” desde Bruselas, Washington o París cuando los mismos actores internacionales llevan años mirando hacia otro lado mientras la región se desangra.
No hay prevención posible donde hay guerra permanente y expolio sistemático.
La situación recuerda demasiado a los anteriores brotes de ébola en África central, donde la respuesta internacional siempre llega tarde y casi siempre enfocada desde el miedo occidental al contagio global, no desde la protección real de la población africana.
Primero se ignora el problema. Luego aparecen las alarmas mediáticas. Después llegan las restricciones de viaje, el lenguaje securitario y las imágenes de trajes biológicos para consumo televisivo europeo. Lo que casi nunca llega son inversiones estructurales sostenidas en salud pública.
EL DESMANTELAMIENTO SANITARIO TAMBIÉN MATA
La otra gran responsabilidad está fuera de África. Y tiene nombre: recortes.
The Washington Post reveló que la ayuda estadounidense destinada al Congo pasó de 1.400 millones de dólares en 2024 a apenas 21 millones en 2026. Una caída brutal justo cuando las organizaciones sanitarias llevaban tiempo alertando de riesgos epidemiológicos crecientes en la región.
No es un detalle menor. Es la diferencia entre tener laboratorios móviles o no tenerlos. Entre disponer de vigilancia epidemiológica o dejar circular el virus durante meses sin detección. Entre contar con personal sanitario suficiente o abandonar hospitales enteros.
Mientras tanto, las grandes potencias siguen hablando de “cooperación internacional” al mismo tiempo que reducen financiación, endurecen fronteras y priorizan el gasto militar.
La contradicción es grotesca.
Europa aumenta presupuestos armamentísticos mientras regiones enteras del planeta carecen de sistemas mínimos para detectar brotes infecciosos. Estados Unidos recorta cooperación sanitaria mientras después presenta el ébola como una amenaza global. Se destruye prevención y luego se criminaliza a las víctimas.
El virus no entiende de fronteras. Pero el abandono sí.
Y aquí aparece otra realidad incómoda: el racismo estructural en la gestión global de la salud. Si este mismo brote estuviera afectando a París, Berlín o Nueva York, la respuesta internacional sería inmediata, multimillonaria y coordinada desde el primer día. Cuando ocurre en el Congo, primero se deja pudrir la situación y luego se reacciona cuando existe riesgo de expansión internacional.
La vida de las personas africanas sigue valiendo menos dentro del orden económico global.
Por eso resulta obsceno escuchar discursos paternalistas sobre “fragilidad africana” mientras multinacionales y potencias extranjeras continúan beneficiándose de la extracción masiva de recursos del Congo sin asumir ninguna responsabilidad sobre las consecuencias sociales y sanitarias.
El ébola no surge porque África sea “caótica”. Surge porque hay territorios empobrecidos deliberadamente, Estados debilitados durante décadas y poblaciones enteras condenadas a sobrevivir entre violencia, deuda y abandono.
Después llaman “crisis humanitaria” a las ruinas que deja el capitalismo extractivo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.