Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El escándalo en una unidad de élite destapa una cultura ultra enquistada mientras Berlín acelera el militarismo y relaja los controles democráticos.
La revelación de conductas neonazis, agresiones sexualizadas y rituales de humillación en un regimiento de paracaidistas del suroeste de Alemania no es un rayo en cielo despejado. Es la confirmación de una deriva conocida, documentada y minimizada durante años. Cincuenta y cinco soldados están bajo sospecha por delitos y comportamientos incompatibles con cualquier Estado de derecho; nueve ya han sido expulsados. La lista de hechos es precisa y perturbadora: saludos hitlerianos camuflados, celebraciones de estética nazi, insultos antisemitas, violencia sexualizada y un episodio de agresión genital que requirió cirugía. También la amenaza con arma cargada por parte de un mando. No son anécdotas. Son patrones.
El reflejo institucional vuelve a ser el de siempre: “casos aislados”. La etiqueta que sirve para archivar responsabilidades y ganar tiempo. Pero los datos, las fechas y los testimonios desmienten la coartada. Desde octubre de 2024 las instancias políticas y de control estaban informadas. El retraso en actuar no es neutral. Protege a las jerarquías y expone a las víctimas, especialmente cuando la denuncia debe cursarse ante superiores directos. La cadena de mando como muro de silencio.
EL ENEMIGO INTERIOR NO ES UN DESLIZ
El comisionado parlamentario para las Fuerzas Armadas del Bundestag ha pedido reforzar la supervisión y el liderazgo interno. El diagnóstico es correcto, la respuesta llega tarde. Desde la izquierda parlamentaria se subraya algo clave: ya no hablamos de incidentes, sino de un clima estructural de extrema derecha en unidades de élite, con reiteración, impunidad y consumo de drogas. La gravedad no está solo en lo que ocurrió, sino en dónde ocurre y cómo se tolera.
El fenómeno no surge de la nada. La nueva derecha alemana se ha nutrido históricamente de la cantera militar. Referentes ideológicos del ultra conservadurismo contemporáneo pasaron por filas castrenses y recibieron legitimación cultural desde dentro. La memoria selectiva vuelve a operar: en la fundación de la República Federal hubo figuras con trayectorias derechistas cuya orientación solo se ventiló tras la retirada. El pasado no se evapora. Se administra.
El problema trasciende lo militar. Altos cargos de los aparatos de seguridad han terminado coqueteando con la extrema derecha organizada, blanqueando discursos y normalizando marcos que deberían combatir. La permeabilidad institucional es el verdadero escándalo. Cuando quienes deben vigilar acaban justificando, el sistema se erosiona desde dentro.
ZEITENWENDE: REARME, RELAJACIÓN Y RIESGO
El giro estratégico anunciado como Zeitenwende —rearme, preparación para la guerra, ampliación de efectivos— ha tenido un efecto colateral directo: la relajación de los controles. Un dato concreto lo ilustra: las personas reclutadas ya no están obligadas a declarar su pertenencia a la extrema derecha, incluida la afiliación a Alternativa para Alemania. No es un detalle técnico. Es una decisión política con consecuencias previsibles.
El contexto importa. Alemania aspira a convertirse en tercera potencia militar mundial. No ha pasado un siglo desde el final del proyecto de exterminio que asoló Europa. La historia no prescribe, menos aún cuando el primer partido en intención de voto es una fuerza ultra. El rearme no ocurre en el vacío. Se cruza con una ola reaccionaria que disputa el sentido común y la legitimidad democrática.
La Bundeswehr prometió reformas y tolerancia cero. La realidad muestra continuidad. Las advertencias parlamentarias fueron desoídas. Las víctimas quedaron expuestas. La respuesta llegó cuando el escándalo fue imposible de tapar. Y mientras, la narrativa oficial insistió en preservar la “reputación” antes que la seguridad y la dignidad de quienes sufrieron violencia.
No se trata de antimilitarismo retórico. Se trata de garantías democráticas. De controles independientes, como una defensoría externa para violencia sexualizada. De transparencia. De depuración real en unidades de élite. De asumir que el belicismo alimenta la impunidad cuando se acelera sin cortafuegos éticos.
La política tiene nombres y fechas. Desde octubre de 2024 se sabía. En 2026 estalla. Entre medias, silencio. Y una decisión estratégica que prioriza músculo sobre memoria. Armas sin democracia son una amenaza, y en Alemania ese riesgo tiene precedentes demasiado claros como para volver a fingir sorpresa.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir