Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Tres décadas de ‘Caja B’: desde Fraga a Rajoy, el PP dispuso siempre de dinero sucio para tener ventaja en los procesos electorales
Durante la Transición, una infinidad de partidos de derecha trataban de hacerse un hueco en un sistema democrático, pero el problema que se encontraron todos los que no encajaban en la Unión de Centro Democrático era, por un lado, que Adolfo Suárez copaba casi todo el espectro de la derecha y el resto eran simplemente asociaciones comandadas por antiguos ministros y altos cargos franquistas. La mayoría logró ponerse de acuerdo y fundirse bajo la siglas de Alianza Popular (AP).
En 1977, se intentó que AP se convirtiese en una alternativa real de Gobierno, pero solo consiguió el 8% de los votos y 16 diputados. En 1979, la cosa fue a peor y bajó hasta los 10 escaños.
Ahí fue cuando Manuel Fraga se alzó como presidente de la formación con dos objetivos claros: limar la imagen franquista del partido y crear una infraestructura estable que sustentase su candidatura para las siguientes elecciones. «Nosotros no ofrecemos una ideología rígida ni un activismo oportunista; aportamos un sistema de grandes principios», decía Fraga en 1982.
Dejando atrás los discursos, lo que no se contó entonces fue cómo se financió el proyecto para reunificar el centro-derecha en España. Ahora, la confesión que Luis Bárcenas entregó a la Fiscalía Anticorrupción ayuda a completar la historia. «Desde el año 1982 existió institucionalizado un sistema de financiación del Partido Popular con percepciones en B que se realizaban a través de donativos», explica el extesorero del PP.
Por lo tanto, si nos centramos en las fechas señaladas por Bárcenas, antes de que el PP fuese un partido, la iniciativa política de Fraga ya se apoyó en las donaciones en negro y sus sucesivos tesoreros y dirigentes mantuvieron un sistema de caja B que permitía sostener el gasto electoral del partido, por encima de los límites legales, además de garantizar una remuneración extra para los altos cargos.
La caja B ya existía antes de la fundación del PP
Ángel Sanchís, tesorero de Alianza Popular entre 1982 y 1987, relató en 2017 que su principal objetivo durante los primeros años era buscar financiación. «Yo organizaba cenas con amigos y recaudaba dinero para Fraga (…) Él se iba, y allí me quedaba yo pasando la gorra», contó en el Congreso. Pagaban empresarios y «amigos» del partido.
«No teníamos un duro, estábamos en la indigencia, yo pagaba la luz muchos meses». «Entonces teníamos muy poco poder, quienes recibían dinero eran quienes estaban en el poder, el PSOE y otros», añadió.
El partido optó entonces por los donativos. Además de que los invitados a sus cenas daban un sobre, se enviaron cientos de miles de cartas a través de una agencia de publicidad pidiendo donativos y hubo una muy buena respuesta, explicó Sanchís.
Durante su comparecencia en el Congreso, Sanchís admitió que el partido había rebasado los límites de financiación para las elecciones, pero que no veía «ninguna deshonestidad» en ese grupo de políticos «que venían de la dictadura» y que «eran mejor que los actuales».
Además dejó muy claro no saber nada de una una caja B, lo mismo que su sucesor en el cargo Rosendo Naseiro, quien llevó las cuentas del partido entre 1987 y 1990, cuando Fraga refundó AP en el actual Partido Popular. Aludiendo a la pérdida de memoria, lo máximo que llegó admitir es que «a veces en un mitin, le daban un talón a Fraga».
A pesar de la mala memoria que adujo el extesorero, los pasajes de los que no se acordaba quedaron reflejados en un caso que lleva su nombre y en el que se investigaba por primera vez la supuesta financiación irregular en el PP. El Tribunal tuvo que cerrar el caso, ya que las grabaciones de sus protagonistas, incluido Naseiro, se habían obtenido en el marco de una investigación por narcotráfico y no se podían usar para perseguir la financiación irregular, por tanto, no se condenó a nadie.
Tras las declaraciones en el Congreso de Sanchís y Naseiro, en las que admitieron el cobro de talones tanto para UP como para el PP, llegó el turno de Carmen Navarro, entonces tesorera del partido tras la etapa de Bárcenas, quien defendió la «total pulcritud» de las cuentas del PP.

Entre la época de Sanchís, Naseiro y Navarro se consolidó la caja B y que no pudieron explicar ninguno de sus protagonistas. Álvaro Lapuerta, señalado por Bárcenas como el gran ideólogo del sistema de donaciones en negro, ya no podrá dar su versión tras haber fallecido en 2018 y Luis Bárcenas, inmerso en una maraña de causas judiciales, le aconsejaban no decir nada en el Congreso.
Bárcenas admitió en el primer juicio de Gürtel la existencia de una «contabilidad extracontable», nutrida a base de donativos de grandes empresarios a cambio de adjudicaciones irregulares de contratos, que servían para pagar gastos de campaña y sobresueldos a altos cargos.
Francisco Correa, admitió que los empresarios donaban a cambio de adjudicaciones de obra pública del gobierno de José María Aznar.
Los jueces están buscando pruebas de la vinculación directa entre donación y adjudicación. Por un lado tienen las pesquisas de la investigación de la caja B que se centra en el posible delito de cohecho derivado de esa contabilidad opaca y, por otro, la confesión de Bárcenas confirma ese hecho.
Algunas de las pruebas que tenía Bárcenas, le fueron sustraídas en una operación presuntamente montada en el Ministerio del Interior de Mariano Rajoy para evitar que fueran aportadas en los juzgados o a la prensa. El Gobierno de Mariano Rajoy hizo todo lo posible por impedir que las pruebas de la caja B salieran a la luz.

Durante la Operación Kitchen, se captó al chófer de Bárcenas, Sergio Ríos, para que este le robara material comprometedor para el partido. En esta causa está imputado el entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, su número dos, Francisco Martínez, y buena parte de la cúpula policial de la época.
La investigación ha revelado el uso de fondos reservados y de recursos del Ministerio del Interior para tapar una caja B que se había gestado a la par que la fundación de Alianza Popular, y de la que el PP dispuso durante casi tres décadas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir